Решение по делу № 1-160/2022 от 30.06.2022

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заозерный                                         12 октября 2022 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

подсудимых: Дубинина Г.А., Юрлагина А.А.,

защитников – адвоката Семеняка В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Куприенко И.Н., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДУБИНИНА ГЕННАДИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ЮРЛАГИНА АНДРЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

                В период времени с 25.04.2022г. до 27.04.2022г., точная дата не установлена, в вечернее время около 21 часа 00 минут, у Дубинина Г.А., находящегося совместно с Юрлагиным А.А. в поле, в 2 км северо-восточного направления от <адрес> <адрес> <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

            Реализуя который, Дубинин Г.А. предложил Юрлагину А.А. совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на что Юрлагин А.А. дал согласие, тем самым Дубинин Г.А. и Юрлагин А.А. вступили в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, Дубинин Г.А. и Юрлагин А.А. подошли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, Дубинин Г.А. перелез через забор, огораживающий двор указанного дома, проникнув во двор, а Юрлагин А.А. обошел территорию двора и через имеющийся проем в заборе проник на территорию указанного домовладения. Находясь на территории двора указанного дома, действуя совместно и согласованно друг с другом, Дубинин Г.А. и Юрлагин А.А. тайно похитили 1 лист железа размером 1,5м. х 1м., весом 58кг., стоимостью 1218 рублей, лист жести размером 1,5м. х 1,5м., весом 26,4 кг., стоимостью 555,19 рублей, борону железную стоимостью 3000 рублей, печную трубу весом 72кг., длиной 3 метра, стоимостью 1512 рублей, печную плиту с шестью кружками для печной плиты, стоимостью 2000 рублей, сетку металлическую весом 7кг. стоимостью 147 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом Дубинин Г.А. и Юрлагин А.А. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8432,19 рублей.

Действия Дубинина Г.А. и Юрлагина А.А. квалифицированы п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении Дубинина Г.А. и Юрлагина А.А., в связи с примирением, который претензий к подсудимым не имеет, причиненный вред возмещен ему в полном объеме, между ними состоялось примирение, а также заявления подсудимых, которые против прекращения уголовного дела не возражают.

Соответствующие заявления потерпевшего и подсудимых представлены в материалах уголовного дела.

Подсудимые Дубинин Г.А., Юрлагин А.А. не возражали против прекращения производства по делу. Правовые последствия прекращения уголовного дела Дубинину Г.А., Юрлагину А.А. разъяснены и понятны.

Адвокаты Семеняк В.А. и Куприенко И.Н. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, заслушав мнение подсудимых Дубинина Г.А. и Юрлагина А.А., а также их защитников, заключение государственного обвинителя ФИО3, полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Дубинина Г.А., Юрлагина А.А. по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ имеются, поскольку между ними и потерпевшим состоялось примирение, Дубинин Г.А. и Юрлагин А.А. совершили преступление средней тяжести, не судимы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 259 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Уголовное дело по обвинению ДУБИНИНА ГЕННАДИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ЮРЛАГИНА АНДРЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением последних с потерпевшим.

        Меру пресечения Дубинину Г.А., Юрлагину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем повежении, отменить.

        Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                       Т.В. Песегова