Решение по делу № 33-1771/2021 от 27.04.2021

Судья суда 1 инстанции – Е.П. Матюшева              Дело в 1-й инст.№ 2-2853/2020

                                                                                 Апел.инст. № 33- 1771/2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года                                                                          г. Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Дубравской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя – Тельновой Е. П. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 января 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Дегтярева И. П. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Потребительский кооператив индивидуальных застройщиков «Скалистый-2», Дегтярев С. И. о признании права на оформление земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя исковые требования удовлетворены, за истцом признано право на оформление земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек сооружений (приусадебный участок) площадью 0,0838 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Представителем ответчика подана апелляционная жалоба на указанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 17 декабря 2020 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ответчика Тельнова Е.П. просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на его незаконность. Считает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине. В судебном заседании, в котором постановлено решение суда, представитель ответчика участия не принимал. Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку. Решение суда, полный текст которого составлен ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев частную жалобу по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что копия решения суда от 10.09.2020, составленного в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ – в пределах срока апелляционного обжалования, доказательств уважительности пропуска процессуального срока заявителем не представлено. Обстоятельства, исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок в ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока не установлены.

Апелляционная инстанция с такими выводами суда первой инстанции соглашается ввиду следующего.

    Обжалование решений (определений) районных судов представляет собой процессуальное действие, которое в силу ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) должно совершаться в сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

    Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. Если причины пропуска срока будут признаны уважительными, суд может восстановить пропущенный срок, о чем выносится определение (ст. 112 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены в числе прочего получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в котором принято обжалуемое судебное решение, участие не принимал, однако был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о вручении которой в деле имеется расписка (л.д. 50).

Ответчик подал возражения на исковое заявление, в просительной части которого согласно с п. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть дело в отсутствие представитель ответчика (л.д. 52-53).

При таких обстоятельствах ответчику было известно о судебном заседании, а также о результате рассмотрения дела, размещенном на официальном сайте Гагаринского районного суда города Севастополя, о том, что исковые требования истца удовлетворены.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 10 сентября 2020 года была объявлена резолютивная часть решения, в окончательной форме решение составлено 15 сентября 2020 года, то есть с соблюдением предусмотренного статьей 199 ГПК РФ срока.

Как следует из сопроводительного письма, копия решения суда направлена истцу почтой ДД.ММ.ГГГГ – на пятый рабочий день со дня составления решения в окончательной форме, что свидетельствует о соблюдении судом требований пункта 1 статьи 214 ГПК РФ с учетом пункта 3 статьи 107 ГПК РФ (л.д. 73). Однако сведения о получении копии решения суда в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем представитель ответчика указал, что копия решения получена ДД.ММ.ГГГГ, однако апелляционная жалоба направлена почтой только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Принимая во внимание, что последним днем обжалования решения суда является ДД.ММ.ГГГГ, копия решения суда получена ответчиком в пределах срока на апелляционное обжалование, после получения копии решения у ответчика было 7 дней для составления и подачи апелляционной жалобы, доказательств того, что оставшегося времени было недостаточно для подготовки и подачи апелляционной жалобы в срок, ответчик не представил, с ходатайством об ознакомлении с материалами дела после рассмотрения дела не обращался.

Само по себе нарушение судом срока направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, не является основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока на обжалование, если оставшегося после получения копии решения суда срока достаточно для подготовки мотивированной апелляционной жалобы.

Оценивая достаточность срока, следует учесть, что ответчик является юридическим лицом, государственным органом, имеющим в штате юристов. Апелляционная жалоба подана со значительным пропуском срока, который нельзя признать разумным.

Таким образом, ответчиком не приведено убедительных доводов и не представлено достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В свете изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик, не имея на то уважительных причин, пропустил срок обжалования решения суда, распорядившись своим процессуальным правом по своему усмотрению.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных процессуальным законом оснований для удовлетворения частной жалобы, отмены определения суда и восстановления ответчику срока апелляционного обжалования решения суда.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя – Тельновой Е. П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий судья                                     И.А. Анашкина