Решение по делу № 33-2210/2023 от 07.02.2023

Судья Зернова Е.Н. Дело №33-89/2023

24RS0056-01-2021-004981-98

2.170

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Левицкой Ю.В., Гришиной В.Г.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 февраля 2023 года по делу по иску Котельникова Андрея Николаевича к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя, которым постановлено:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 26 мая 2022 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Котельникова Андрея Николаевича к ПАО «Совкомбанк» о взыскании повышенных процентов, комиссий за выдачу дебетовых карт, комиссий за дополнительные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, отменить, принять в указанной части новое решение.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Котельникова Андрея Николаевича 239389 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 11590 руб. 07 коп., компенсацию морального вреда 7000 руб., штраф 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6010 руб.

В остальной части указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Котельникова А.Н. Панченко Г.В. – без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Левицкой Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котельников А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 26 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя Котельникову А.Н. отказано.

Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда постановлено приведенное выше апелляционное определение.

Между тем, в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения была допущена арифметическая ошибка при подсчете общей суммы подлежащих взысканию в пользу Котельникова А.Н. денежных средств: вместо правильной суммы 209276, 44 руб. (41000 + 157242, 45 + 886, 99 + 5000 + 5000 + 147), указано ошибочно 239389, 45 руб., что привело к неверному расчету процентов на основании ст. 395 ГК РФ, размера штрафа и госпошлины.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Аналогично рассматривается вопрос и об исправлении описки в определении суда апелляционной инстанции.

Допущенные арифметические ошибки не затрагивают существа принятого судебной коллегией определения.

Поскольку размер удовлетворенных требований в пользу истца составляет 209276, 44 руб., размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 06.08.2020 по 25.05.2021 (как просил истец в заявлении на л.д. 124, оборот, том1) составит 7309, 08 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
Задолженность, руб.	c	по	дни	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
209 276,44	06.08.2020	31.12.2020	148	4,25%	366	3 596,58
209 276,44	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1 949,42
209 276,44	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	903,04
209 276,44	26.04.2021	25.05.2021	30	5%	365	860,04
Итого:			293	4,36%	7 309,08

Соответственно размер штрафа составит 111792, 76 руб. (209276, 44 + 7309, 08 + 7000), однако с учетом примененной ст. 333 ГК РФ, штраф был снижен до 50000 руб.

Верным размером госпошлины на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ за требования имущественного и неимущественного характера является 5665 руб. (5365 + 300).

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии с вышеприведенной нормой права исправить названные арифметические ошибки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.02.2023, указав в его мотивировочной (абз. 7, 8, 9 стр. 20, в таблице на стр. 20, абз. 2 стр. 21, абз 6 стр. 22) и резолютивной (абз. 2, 3) итоговую сумму «209276 руб. 44 коп.» вместо «239389 руб. 45 коп.», проценты по ст. 395 ГК РФ «7309 руб. 08 коп.» вместо «11590 руб. 07 коп.», штраф «111792 руб. 76 коп.» вместо «128989 руб. 78 коп.», госпошлина «5665 руб.» вместо «6010 руб.».

Поскольку штраф был снижен до 50000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, оснований для исправления его размера в резолютивной части решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06 февраля 2023 года арифметические ошибки:

указав в мотивировочной (абз. 7, 8, 9 стр. 20, в таблице на стр. 20, абз. 2 стр. 21, абз. 6 стр. 22) итоговую сумму «209276 руб. 44 коп.» вместо «239389 руб. 45 коп.», проценты на основании ст. 395 ГК РФ «7309 руб. 08 коп.» вместо «11590 руб. 07 коп.», штраф «111792 руб. 76 коп.» вместо «128989 руб. 78 коп.», госпошлина «5665 руб.» вместо «6010 руб.».

изложив абзацы 2, 3 резолютивной части определения в следующей редакции:

«Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Котельникова Андрея Николаевича 209276 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 7309 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда 7000 руб., штраф 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5665 руб.».

Председательствующий:

Судьи: