Решение по делу № 2а-462/2018 от 06.04.2018

Дело № 2а-462/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года                                                                                                 пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края Козульского района в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием административного истца Стариковой Л.Н.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя УФССП по Красноярскому краю ОСП по Козульскому району ФИО1

представителя заинтересованного лица начальника ОСП по Козульскому району ФИО2

при секретаре Михеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Стариковой Л.Н. к УФССП по Красноярскому краю ОСП по Козульскому району об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Черепановой О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Старикова Л.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО1 приостановить исполнительное производство № требования мотивируя тем, что на основании исполнительного листа, выданного <...> на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по <...>, судебным приставом-исполнителем ОСП по Козульскому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель ФИО3 умерла. ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратилась в службу судебных приставов о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя. Постановлением судебного пристава-исполнителя в приостановлении исполнительного производства отказано.

Административный истец Старикова Л.Н. в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объёме, по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель УФССП по Красноярскому краю ОСП по Козульскому району ФИО1 в судебном заседании требования административного иска не признала, суду пояснила, что законом не предусмотрено приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в связи со смертью взыскателя, в связи, с чем в заявлении истицы было отказано.

Представитель заинтересованного лица начальник ОСП по Козульскому району ФИО2 в судебном заседании требования административного иска не признала, суду пояснила, что законом ограничен перечень оснований приостановления исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Козульскому району от ДД.ММ.ГГГГ. № в удовлетворении заявления (ходатайства) Стариковой Л.Н. о приостановлении исполнительного производства отказано.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации и их заместителями полностью или частично с учетом требований, предусмотренных частью 3 статьи 39 настоящего Федерального закона.

В статье 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» приведен исчерпывающий перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель может приостановить исполнительное производство, который расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, требования административного истца об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 приостановить исполнительное производство №, удовлетворению не подлежат, поскольку постановление судебным приставом-исполнителем вынесено в строгом соответствии с законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на исполнение в ОСП по Козульскому району УФССП России по Красноярскому краю поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный <...> о взыскании задолженности в размере <...>. со Стариковой Л.Н. Исполнительный лист соответствовал требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предъявлен по месту совершения исполнительных действий, в связи с чем постановлением судебного пристава ОСП по Козульскому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренных ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оснований для приостановления исполнительного производства не установлено, действия судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и законными, постановление вынесено в рамках действующего законодательства.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не предусматривает приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в случае смерти взыскателя. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Стариковой Л.Н. к УФССП по Красноярскому краю ОСП по Козульскому району об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Стариковой Л.Н. к УФССП по Красноярскому краю ОСП по Козульскому району об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО1 приостановить исполнительное производство № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                                                                              О.В. Чижикова