Решение по делу № 2-1256/2022 от 14.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года                                               г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Супруновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Тыщук А.С., Волков С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     ПАО Банк ВТБ обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Тыщук А.С., требуя взыскать с Тыщук А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 912,84 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 48 630,57 рублей, сумма задолженности по плановым процентам 2 211,38 рублей, сумма задолженности по пени по процентам 3 330,51 рубль, сумма задолженности по пене по просроченному долгу 71 740,38 рублей, а также обратить взыскание на транспортное средство, а именно: марка, модель LADA 210740 LADA 2107, 2012 года выпуска, VIN: №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, в том числе определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 229 000,00 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 718,00 рублей.

    В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Тыщук А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был представлен кредит на сумму 208 664,80 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом по договору залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог банку предоставлено следующее имущество: автомобиль LADA 210740, 2012 года выпуска, VIN: №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив заемщику 208 664,80 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем банк направил в адрес заемщика письменное уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и начисленных процентов, пени не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не было исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Страховая компания КАРДИФ».

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Волков С.В..

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствует, при подаче иска обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Тыщук А.С., Волков С.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, отзыв на иск не представили.

Третье лицо ООО «Страховая компания КАРДИФ», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило.

    На основании п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Тыщук А.С. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства для оплаты транспортного средства, а также для оплаты страховых взносов на следующих условиях: сумма кредита 208 664,80 рублей, процентная ставка 14% годовых, размер ежемесячного платежа 7 295,91 рубль, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 8 числа каждого календарного месяца, банковский счет №, неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств 0,6% в день (п. 1.1).

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора (п. 1.2).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в разделе «Предмет договора». При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 2.1). Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.2).

Заемщик дает поручение банку в дату ежемесячного платежа безакцептно списывать со счетов заемщика, указанных в разделе «Предмет договора», в том числе со счета для расчетов с использованием банковской карты, денежные средства в размере суммы обязательств заемщика по договору на день перечисления и перечислять их в пользу банка. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в разделе «Предмет договора», в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, указанной в разделе «Предмет договора», суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату, и списания их в погашении задолженности (п. 2.4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №, предоставив заемщику кредит в размере 208 664,80 рублей что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Согласно выписке по счету №, представленной в материалы гражданского дела стороной истца, ДД.ММ.ГГГГ со счета заемщика были перечислены денежные средства в сумме 14 014,80 рублей в счет оплаты страховой премии, 194 650,00 рублей – в счет оплаты за а/м LADA 210740 по счету № ОП00000397, в т.ч. НДС 29 692,37 рублей.

Из исследованной в судебном заседании выписки по счету № заемщика следует, что, ежемесячные платежи по кредитному договору №, производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, согласно которому ответчику предлагалось погасить произвести оплату полной суммы задолженности в размере 786 298,23 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требование банка не исполнено.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 801 550,81 рубль, из которых 48 630,57 рублей – остаток ссудной задолженности, 2 211,38 рублей – задолженность по плановым процентам, 33 305,06 – задолженность по пене, 717 403,80 рублей – задолженность по пене по просроченному основному долгу. При предъявлении иска задолженность по пене по просроченному основному долгу была снижена истцом в добровольном порядке на 90% и составила 71 740,38 рублей.

Данный расчет суд находит правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора и фактическими обстоятельствами дела. Иного расчет задолженности ответчиком не представлено, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду также не представлено.

    Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита обеспечивается заключаемым одновременно с настоящим договором № договором о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора залога №-з01, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Тыщук А.С., залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство: марка, модель LADA 210740 LADA 2107, 2012 года выпуска, VIN: №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует (п. 1.1).

Залог указанного в п. 1.1 имущества обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору, реквизиты и условия которого указаны в п. 1.2 договора залога

Согласно положениям ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом № 379-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru/search/index, отсутствуют сведения об уведомлении о залоге движимого имущества - транспортного средства с VIN: №.

Согласно карточке учета транспортного средства, поступившей на судебный запрос из ОТН и РАМТС ГИБДД, собственником ТС: марка, модель LADA 210740 LADA 2107, 2012 года выпуска, VIN: №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, является Волков С.В.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком Тыщук А.С. обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества в ходе рассмотрения дела, не установлено, период просрочки исполнения обеспеченного залогом обязательства составляет более трех месяцев, суд не находит оснований для отказа удовлетворении требований об обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, разрешая требования истца в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиля, суду первой инстанции следовало исходить из того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: марка, модель LADA 210740 LADA 2107, 2012 года выпуска, VIN: №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, собственником ТС является Волков С.В., путем продажи с публичных торгов определить начальную продажную стоимость транспортного средства в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тыщук А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 3 718,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Волков С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 6 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с Тыщук А.С. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 912,84 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 48 630,57 рублей, сумма задолженности по плановым процентам 2 211,38 рублей, сумма задолженности по пени по процентам 3 330,51 рубль, сумма задолженности по пене по просроченному долгу 71 740,38 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 718,00 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель LADA 210740 LADA 2107, 2012 года выпуска, VIN: №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, определить начальную продажную стоимость транспортного средства в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Взыскать с Волков С.В. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 22.02.2022.