Решение по делу № 2-197/2024 (2-3095/2023;) от 18.09.2023

                                                                                                            Дело № 2-197/2024

                                                                                      УИД 16RS0045-01-2023-004122-95

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года                                                                                  город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Авиастроительного района гор. Казани в интересах Исполнительного комитета муниципального образования города Казани в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования гор. Казани» к Гибатова А.Н. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Авиастроительного района города Казани РТ в интересах МКУ «КзиО ИКМО г. Казани» обратился в суд с заявлением к Гибатова А.Н. в вышеприведённой формулировке, в обоснование требований указав, что постановлениями следователя Следственного отдела по <адрес>, прикомандированного в четвертый отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) СУ СК РФ по РТ Закирзянова Р.Р. частично прекращено уголовное преследование по уголовному делу №, возбужденного по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 201 УК РФ в отношении Гибатова А.Н. Предварительным расследованием было установлено, что Гибатова А.Н., используя служебное положение бухгалтера СНТ «ОАО КМПО», из корыстных побуждений, в целях хищения, приобретения права на государственное имущество, путем обмана представителей ИК Высокогорского муниципального района РТ, похитила имущественные права на земельные участки №а, №, №А, №, № в коллективных садах ОАО СНТ КМПО, причинив имущественный вред ИК <адрес>. Вина в инкриминируемых Гибатова А.Н. преступлениях подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ Гибатова А.Н. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Принимая во внимание, что Гибатова А.Н. совершила преступление, которое относится к категории тяжких, но сроки давности уголовного преследования по данной категории истекли, то постановлением следователя следственного отдела по <адрес>, прикомандированного в четвертый отдел по расследованию важных дел (о преступлениях в сфере экономики) следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, истец просит истребовать у Гибатова А.Н. из чужого незаконного владения в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» земельный участок с кадастровым номером № с категорией земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения садоводства, площадью 250 кв. м. в с/т № «КМПО», участок 155а.

Истребовать у Гибатова А.Н. из чужого незаконного владения в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» земельный участок с кадастровым номером № с категорией земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения садоводства, площадью 367+\ -13,41 кв. м. в стд «Сад № КМПО», участок 222.

Истребовать у Гибатова А.Н. из чужого незаконного владения в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» земельный участок с кадастровым номером № с категорией земли населенных пунктов с видом разрешенного использования для ведения садоводства, площадью 313+\ -12,38 кв. м. в стд «Сад № КМПО», участок 244а.

Взыскать с Гибатова А.Н. в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» материальный ущерб, причиненный в результате незаконного отчуждения земельного участка с кадастровым номером №, с категорией земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 632 +\ -9кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Садовод №», участок № в размере 419685,92 руб.

Взыскать с Гибатова А.Н. в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» материальный ущерб, причиненный в результате незаконного отчуждения земельного участка с кадастровым номером № с категорией земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 540 +\ - 16,26 кв.м. в «Сад № КМПО», участок № в размере 358171,20 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Гибатова А.Н., действующая также в интересах третьих лиц СНТ ОАО КМПО, СНТ САД №-14 КМПО, в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица СНТ САД №-10 КМПО в судебном заседании с иском не согласился, указав, истребовав спорные земельные участки в пользу муниципалитета, недвижимые объекты останутся бесхозным, содержание данных земельных участков будет осуществляться за счет членских взносов садоводов.

Третье лицо Яруллин А.А. в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, МКУ Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО <адрес>, ИКМО <адрес>, третье лицо Шаяхметов М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что постановлениями следователя Следственного отдела по <адрес>, прикомандированного в четвертый отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях в сфере экономики) СУ СК РФ по РТ Закирзянова Р.Р. частично прекращено уголовное преследование по уголовному делу №, возбужденного по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 201 УК РФ в отношении Гибатова А.Н.

Из процессуального документа следует, что Гибатова А.Н., используя служебное положение бухгалтера СНТ «ОАО КМПО» в период 2008-2009 г.г., из корыстных побуждений, в целях хищения, приобретения права на государственное имущество, путем обмана представителей ИК Высокогорского муниципального района РТ, похитила имущественные права на земельный участок №А (кадастровый №, земли для садоводства, принадлежащие Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, площадью 313 кв.м) в коллективном саду № СНТ «ОАО КМПО», причинив имущественный вред ИК МО <адрес> на сумму 161 852,30 руб.

Также установлено, что Гибатова А.Н., используя свое служебное положение бухгалтера СНТ «ОАО КМПО», в результате обмана представителей ИК Высокогорского муниципального района Республики Татарстан совершила хищение имущественных прав на земельный участок № в коллективном саду № СНТ ОАО КМПО, кадастровой стоимостью 189 401,36 руб., земельный участок № в коллективном саду № СНТ ОАО «КМПО», кадастровой стоимостью 301 503,60 руб., а также земельный участок № в коллективном саду № СНТ ОАО «КМПО», кадастровой стоимостью 338 394 руб., причинив имущественный ущерб ИК МО <адрес>.

Кроме того, Гибатова А.Н., используя свое служебное положение бухгалтера СНТ «ОАО КМПО», в результате обмана представителей ИК Высокогорского муниципального района Республики Татарстан совершила хищение имущественных прав на земельный участок №А в коллективном саду № СНТ ОАО КМПО, в пользу своего супруга Гибатова И.Г., кадастровой стоимостью 188 490 руб., причинив имущественный ущерб ИК МО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Гибатова А.Н. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 201 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ выполнены требования, предусмотренные ст. 217 УПК РФ. По результатам ознакомления с материалами уголовного дела, от обвиняемого Гибатова А.Н. и защитника Голицына В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Гибатовой В.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по 3 эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 201 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления, поскольку не определено существенное нарушение прав граждан.

Указанное постановление до настоящего времени не отменено.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 13 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2017 г., утвержденного решением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, при прекращении уголовного дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования для потерпевшего сохраняется возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности, а обвиняемый (подсудимый) не освобождается от обязательств по возмещению причиненного противоправным деянием ущерба.

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

Возражая относительно исковых требований, ответчик просит применить сроки исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении ответчика по спорным земельным участкам №, №а, №а, №, № принято должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ. С рассматриваемым иском представитель прокуратуры обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного законом трехлетнего срока. В этой связи оснований для отклонения исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности суд не усматривает.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что уголовное преследование в отношении ответчика прекращено по нереабилитирующим основаниям, то есть нереабилитирующие основания позволяют освободить лицо от уголовной ответственности при наличии определенных обстоятельств, но такое лицо считается совершившим преступление.

Факт совершения незаконных действий, повлекших отчуждение недвижимого имущества путем обмана, следует из содержания постановления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых можно сделать вывод, что Гибатова А.Н. не отрицала факт совершения противоправных действий, а ограничилась заявлением о прекращении в ее отношении уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.1 ст.201 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

        Постановление ответчиком не обжаловалось, обвиняемая Гибатова А.Н., интересы которой в ходе уголовного расследования представлял квалифицированный юрист, не возражала против прекращения уголовного дела по приведенным основаниям.

Суд считает установленным факт оформления прав на спорные земельные участки посредством совершения обманных действий ИК МО <адрес>, который в действительности намерения на предоставление участков в собственность не выразил, был введен в заблуждение обманными действиями Гибатова А.Н.

       Следовательно, при изложенных обстоятельствах, суд считает установленной вину Гибатова А.Н. в причинении материального ущерба органам местного самоуправления. В ходе предварительного расследования установлен факт подделок Гибатова А.Н. справок № от 11.07.2008г., № от 11.07.2008г., № от 11.07.2008г. о принадлежности ей спорных земельных участков в СНТ ОАО «КМПО», на основании которых органом местного самоуправления приняты постановления о предоставлении ответчику в собственность земельных участков, в свою очередь, послужившие основанием для регистрации за Гибатова А.Н. и ее супругом Гибатова И.Г. права собственности на указанные недвижимые объекты.

В результате действий Гибатова А.Н. по незаконному отчуждению земельного участка с кадастровым номером № (участок №а в с/т «Сад № КМПО» <адрес>) муниципальному образованию причинен материальный ущерб в размере 188490 руб. (кадастровая стоимость). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время владельцем земельного участка с кадастровым номером № является Гибатова А.Н. На данном земельном участке отсутствуют строения, что не препятствует истребованию его из чужого незаконного владения.

В результате действий Гибатова А.Н. по незаконному отчуждению земельного участка с кадастровым номером № (участок № в «Сад № КМПО» <адрес>) муниципальному образованию причинен материальный ущерб в размере 263458, 29 руб. (кадастровая стоимость). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время владельцем земельного участка с кадастровым номером № является Гибатова А.Н. На данном земельном участке отсутствуют строения, что не препятствует истребованию его из чужого незаконного владения.

В результате действий Гибатова А.Н.по незаконному отчуждению земельного участка с кадастровым номером № (участок №а в сдт «Сад № КМПО» <адрес>) муниципальному образованию причинен материальный ущерб в размере 224361,53 руб. (кадастровая стоимость). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время владельцем земельного участка с кадастровым номером является Гибатова А.Н. На данном земельном участке отсутствуют строения, что не препятствует истребованию его из чужого незаконного владения.

В результате действий Гибатова А.Н. по незаконному отчуждению земельного участка с кадастровым номером № (участок № в СНТ «Садовод №» г. Казань) муниципальному образованию причинен материальный ущерб в размере 419685, 92 руб. (кадастровая стоимость). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости владельцем земельного участка с кадастровым номером № является Яруллин А.А., что препятствует в настоящее время истребованию данного земельного участка из чужого незаконного владения.

В результате действий Гибатова А.Н.по незаконному отчуждению земельного участка с кадастровым номером № (участок № в снт «Сад №» г. Казань) муниципальному образованию причинен материальный ущерб в размере 358171,2 руб. (кадастровая стоимость). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости владельцем земельного участка с кадастровым номером № является Шаяхметов М.М. В соответствии со сведениями из публичной кадастровой карты на данном земельном участке имеются объекты недвижимости, что препятствует в настоящее время истребованию данного земельного участка из чужого незаконного владения.

Поскольку земельные участки с кадастровым номером № выбыли из муниципальной собственности вследствие мошеннических действий Гибатова А.Н., помимо воли муниципальных органов власти, возможность истребования земельных участков в натуре не утрачена (согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям из публичной кадастровой карты на земельном участке отсутствуют объекты недвижимости), в настоящее время имеются основания для его истребования из чужого незаконного владения.

В связи с тем, что право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и № зарегистрированы за другими лицами и на нем располагается недвижимость, в истребовать их из чужого незаконного владения не представляется возможным, суд считает необходимым взыскать с Гибатова А.Н. ущерб, причиненный муниципальному образования в результате ее действий в размере кадастровой стоимости указанных участков.

При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

        В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с АО «ОТП Банк» следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 6781 рубля 71 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования <адрес> Республики Татарстан в интересах Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» к Гибатова А.Н. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Истребовать у Гибатова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из чужого незаконного владения в пользу Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» земельный участок с кадастровым номером № (земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 250 кв.м. в коллективном саду № СНТ ОАО «КМПО»), земельный участок с кадастровым номером № (земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 367+/-13,41 кв.м. в коллективном саду № СНТ ОАО «КМПО»), земельный участок с кадастровым номером № (земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 313+\-12,38 кв.м. в коллективном саду № СНТ ОАО «КМПО»).

Взыскать с Гибатова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» ущерб, причиненный в результате незаконного отчуждения земельного участка с кадастровым номером № (земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 632+/-9кв.м. в СНТ «Садовод №»), в размере 419685 рублей 92 копейки, в результате незаконного отчуждения земельного участка с кадастровым номером № (земли населенных пунктов для ведения садоводства, площадью 540+/-16,26кв.м. в № «КМПО»), в размере 358171(.. ) рублей 20 копеек,.

Взыскать с Гибатова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 6781 рубля 71 копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья      (подпись)                                             Ч.Р. Сабитова

         Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года.