Решение по делу № 2-704/2020 от 19.12.2019

34RS0№-79         Дело№2-704/2020

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Дзержинскийрайонныйсудг.Волгоградавсоставе:

председательствующегосудьиРезниковаЕ.В.,

присекретаресудебногозаседанияСтенковойЮ.С.,

помощникесудьиПанинойИ.А.,

ФИО10,

приучастии:представителяистцаИзгарышеваИ.В.действующегонаоснованиидоверенности,

ответчикаОсиповаА.В.,

представителяответчикаТрофимоваВ.Н.,действующегонаоснованииустногоходатайства,

помощникапрокурораДзержинскогорайонаг.ВолгоградаСоколовойТ.М.,

УСТАНОВИЛ:

БорисовД.В.обратилсявсудсисковымитребованиямикОсиповуА.В.овзысканиикомпенсацииморальноговреда,вобоснованиеуказав,чтоДД.ММ.ГГГГповинеответчикапроизошлоДТП,врезультатечегоистецполучилтелесныеповрежденияибылдоставленнакаретескоройпомощивГУЗ«ГКБСМП№».Приаварииистцубылпостановленследующийдиагноз:травматическаяотечностьвобластиспинкиноса,ссадинанапереносице,тупаятравманаружныхполовыхоргановснадрывомкороткойуздечкиполовогочленаиразвитиемгематомывпаренхимеправогояичка,которыеобразовалисьотдействиятупыхпредметовилиприудареотаковые.Данныеповреждениябыликвалифицированыкаклегкийвредздоровью.Впоследующемответчикуклонилсяоказанияорганизационнойиматериальнойпомощиистцу.Истецпонесзначительныеденежныесредстваналечение,ониспыталпсихологическийстрессинастоящеевремяиспытываетпостоянныеболи.Проситвзыскатьсответчикакомпенсациюморальноговредавразмере500000рублей.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаИзгарышевИ.В.исковыетребованияподдержал,просилудовлетворить.

ВсудебномзаседанииответчикОсиповА.В.,представительТрофимовВ.Н.фактаДТПивиныответчиканеотрицали,однакополагали,чтозаявленныйразмеркомпенсацииморальноговредаявляетсязначительнозавышенным,такжеуказалинато,чтоответчикпринималмерыкоказаниюорганизационнойиматериальнойпомощи,откоторойистецотказался.

ПомощникпрокурораДзержинскогорайонаг.ВолгоградаСоколоваТ.М.всудебномзаседанииуказаланато,чтотребованияявляютсяобоснованными,размеркомпенсацииморальноговредзавышенным.

ВсудебноезаседаниеистецБорисовД.В.неявился,овременииместесудебногозаседанияизвещен,впорядкест.167ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьделобезегоучастия.

Выслушавучаствующихвделелиц,исследовавписьменныематериалыдела,судприходиткследующему.

Согласност.15ГКРФ,лицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.Подубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеегоимущества(реальныйущерб),атакженеполученныедоходы,которыеэтолицополучилобыприобычныхусловияхгражданскогооборота,еслибыегоправонебылонарушено(упущеннаявыгода).

Всоответствиисост.1064ГКРФ,вред,причиненныйличностиилиимуществугражданина,атакжевред,причиненныйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъемелицом,причинившимвред.

Согласност.151ГКРФ,еслигражданинупричиненморальныйвред(физическиеилинравственныестрадания)действиями,нарушающимиеголичныенеимущественныеправалибопосягающиминапринадлежащиегражданинунематериальныеблага,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзаконом,судможетвозложитьнанарушителяобязанностьденежнойкомпенсацииуказанноговреда.Приопределенииразмеровкомпенсацииморальноговредасудпринимаетвовниманиестепеньвинынарушителяииныезаслуживающиевниманияобстоятельства.Суддолжентакжеучитыватьстепеньфизическихинравственныхстраданий,связанныхсиндивидуальнымиособенностямигражданина,которомупричиненвред.

Согласноп.2ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот20.12.1994N10"Некоторыевопросыприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда",моральныйвред,вчастности,можетзаключатьсявнравственныхпереживанияхвсвязисутратойродственников,невозможностьюпродолжатьактивнуюобщественнуюжизнь,потерейработы,раскрытиемсемейной,врачебнойтайны,распространениемнесоответствующихдействительностисведений,порочащихчесть,достоинствоилиделовуюрепутациюгражданина,временнымограничениемилилишениемкаких-либоправ,физическойболью,связаннойспричиненнымувечьем,инымповреждениемздоровьялибовсвязисзаболеванием,перенесеннымврезультатенравственныхстраданийидр.

Всоответствиисп.3ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот20.12.1994N10"Некоторыевопросыприменениязаконодательстваокомпенсацииморальноговреда",всоответствиисдействующимзаконодательствомоднимизобязательныхусловийнаступленияответственностизапричинениеморальноговредаявляетсявинапричинителя.Исключениесоставляютслучаи,прямопредусмотренныезаконом.Например,когдавредпричиненжизниилиздоровьюгражданинаисточникомповышеннойопасности.

Всоответствиисост.1079ГКРФ,юридическиелицаиграждане,деятельностькоторыхсвязанасповышеннойопасностьюдляокружающих(использованиетранспортныхсредств,механизмов,электрическойэнергиивысокогонапряжения,атомнойэнергии,взрывчатыхвеществ,сильнодействующихядовит.п.;осуществлениестроительнойииной,связаннойснеюдеятельностиидр.),обязанывозместитьвред,причиненныйисточникомповышеннойопасности,еслинедокажут,чтовредвозниквследствиенепреодолимойсилыилиумыслапотерпевшего.Владелецисточникаповышеннойопасностиможетбытьосвобожденсудомотответственностиполностьюиличастичнотакжепооснованиям,предусмотреннымпунктами2и3статьи1083настоящегоКодекса.Обязанностьвозмещениявредавозлагаетсянаюридическоелицоилигражданина,которыевладеютисточникомповышеннойопасностинаправесобственности,правехозяйственноговеденияилиправеоперативногоуправлениялибонаиномзаконномосновании(направеаренды,подоверенностинаправоуправлениятранспортнымсредством,всилураспоряжениясоответствующегоорганаопередачеемуисточникаповышеннойопасностиит.п.).

Всилуст.1100ГражданскогокодексаРФкомпенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвиныпричинителявслучае,когдавредпричиненжизниилиздоровьюгражданинаисточникомповышеннойопасности.

Согласност.1101ГражданскогокодексаРФкомпенсацияморальноговредаосуществляетсявденежнойформе.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудомвзависимостиотхарактерапричиненныхпотерпевшемуфизическихинравственныхстраданий,атакжестепенивиныпричинителявредавслучаях,когдавинаявляетсяоснованиемвозмещениявреда.Приопределенииразмеракомпенсациивредадолжныучитыватьсятребованияразумностиисправедливости.Характерфизическихинравственныхстраданийоцениваетсясудомсучетомфактическихобстоятельств,прикоторыхбылпричиненморальныйвред,ииндивидуальныхособенностейпотерпевшего.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГОсиповА.В.в16.00часовуправляяавтомобилемНиссанКашкай,двигалсяпо<адрес>Центральногорайонаг.ВолгоградаПриразворотевобратномнаправлении,нарушиллиниюразметки1.3исовершилстолкновениесмотоцикломЯмаха,подуправлениемБорисоваД.В.,врезультатеДТПводителюмотоциклаБорисовуД.В.причиненлегкийвредздоровью.

УказанныеобстоятельстваподтверждаютсяПостановлениемподелуобадминистративномправонарушенииотДД.ММ.ГГГГсудьиКраснооктябрьскогорайонногосудаг.Волгограда,которымОсиповА.В.признанвиновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногочастью1статьи12.24КоАПРФ.

СогласнозаключениюэкспертаГБУЗ«ВолгоградскоебюроСМЭ»поделуобадминистративномправонарушении№отДД.ММ.ГГГГБорисовД.В.получилследующиетелесныеповрежденияврезультатеДТП:травматическаяотечностьвобластиспинкиноса,ссадинанапереносице,тупаятравманаружныхполовыхоргановснадрывомкороткойуздечкиполовогочленаиразвитиемгематомывпаренхимеправогояичка,которыеобразовалисьотдействиятупыхпредметовилиприудареотаковые.

Данныеповреждениябыликвалифицированыкаклегкийвредздоровью.

Учитывая,чтовредздоровьюистцабылпричиненисточникомповышеннойопасности,находящийсявовладенииОсиповаА.В.,принимаявовниманиетяжестьпричиненноговредаздоровью,обстоятельстваДТП,степеньзаявленныефизическихинравственныхстраданийпотерпевшего,судполагает,чтовпользуистцаподлежитвзысканиюкомпенсацияморальноговредавсумме25000рублей.

Суд,сохраняянезависимость,объективностьибеспристрастность,наоснованииизложенного,руководствуясьтребованиямист.ст.194-198ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ФИО11ФИО11.

ФИО12ФИО12.

Вудовлетворенииисковыхтребованийвостальнойчастиотказать.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкечерезДзержинскийрайонныйсудг.ВолгоградавВолгоградскомобластномсудевтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

МотивированныйтекстрешенияизготовленДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  Е.В.Резников