Решение от 30.11.2023 по делу № 8Г-20973/2023 [88-21336/2023] от 27.10.2023

		УИД 74RS0046-01-2023-000036-83
Дело № 88-21336/2023
2-365/2023
Изготовлено в окончательной форме 7 декабря 2023 г.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 30 ноября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего	Чаус И.А.,
судей	Бурматовой Г.Г.,
Пашкульской И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попельковой Людмилы Владимировны, Ильиной Татьяны Евгеньевны, Романовой Натальи Викторовны к Попелькову Виктору Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещении и выселении из жилого помещения,

по кассационной жалобе Попелькова Виктора Ивановича на решение Озерского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г., с использованием видеоконференц-связи объяснения представителя истцов адвоката Вяткиной Е.Г. по ордеру от 30 ноября 2023 г., заключение прокурора Главного гражданско-судебного управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Павловой О.А., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Попелькова Л.В., Ильина Т.Е., Романова Н.В. обратились в суд с иском к Попелькову В.И. о прекращении права пользования Попелькова В.И. квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и выселении из указанного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что квартира по адресу: <адрес> была передана на основании договора бесплатной передачи в собственность граждан № 23745 от 11 ноября 2004 г. Попельковой Л.В., Ильина (Масасиной) Т.Е., Романовой (Попельковой) Н.В., Попелькову В.И. по 1/4 доле в праве общей долевой собственности каждому. На основании договора дарения от 22 сентября 2014 г. Попельков В.И. подарил принадлежавшую ему 1/4 долю в указанной квартире Попельковой Л.B. Брак между Попельковой Л.B. и Попельковым В.И. прекращен 11 ноября 2014 г. на основании совместного заявления супругов. Являясь бывшим членом семьи, ответчик Попельков В.И. зарегистрирован и проживает в принадлежащей истцам квартире. При этом совместное хозяйство с ним не ведется, расходы по содержанию спорной квартиры несут истцы. Ответчик неоднократно кодировался от алкогольной зависимости. В начале декабря 2022 г. выгнал Попелькову Л.B. из квартиры. Опасаясь его, Попелькова JI.B. вынуждена была уйти из дома. Истцы направляли в адрес ответчика претензию о добровольном выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета. Однако Попельков В.И. не желает разговаривать и продолжает один проживать в принадлежащей истцам квартире.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2023 г. иск удовлетворен. Попельков В.И. выселен из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С Попелькова В.И. в пользу Попельковой Л.В. взысканы расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 июля 2023 г. решение Озерского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2023 г. изменено, резолютивная часть решения дополнена указанием на «на прекращение у Попелькова В.И. права пользования жилым помещением по адресу <адрес>; на выселение Попелькова В.И. из жилого помещения по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.». В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы указывает, что выводы суда о том, что ответчик имеет в собственности жилье по адресу: <адрес>, не соответствует действительности и не подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах дела. Справка об отсутствии жилья - выписка из ЕГРН имеется в материалах дела. Справка о регистрации истцов не соответствует действительности на момент подачи в суд. Однако судом первой и апелляционной инстанций эти обстоятельства не приняты во внимание. Возражения и ходатайство об истребовании справок о месте жительства истцов были отклонены судом без объяснения причин. Полагает, что судом апелляционной инстанции неверно истолкована норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в пользу истцов, хотя соглашение о бессрочном проживании было заключено в устной форме. Дополняет, что в настоящее время судебные приставы принудительно выселили его из квартиры, истцы, поменяв замок на дверях квартиры, незаконно удерживают личное имущество ответчика, которой он не успел забрать при выселении.

В возражениях на кассационную жалобу Прокуратура Челябинской области просит решение и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу Попелькова В.И. без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истцов возражал против удовлетворения жалобы.

Прокурор дал заключение о соответствии судебных актов требованиям закона.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора бесплатной передачи в собственность граждан № от 11 ноября 2004 г. Попелькова Л.В., Ильина (Масасина) Т.Е., Романова (Попелькова) Н.В. и Попельков В.И. являлись собственниками по 1/4 доле каждый в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10). Впоследствии Попельков В.И. и Попелькова Л.В. заключили договор дарения доли квартиры от 22 сентября 2014 г. о нижеследующем: даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому (дарит), а одаряемый принимает в дар от дарителя 1/4 долю, в праве собственности на жилую <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес> имеющую кадастровый № (п. 1 договора)(л.д.11).

Государственная регистрация права собственности истца Попельковой Л.В. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру произведена управлением Росреестра по Челябинской области 30 сентября 2014 г.

На момент подписания настоящего договора, в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Попелькова Л.В., Попелькова Н.В., Соловьева А.А., что подтверждается справкой № 4203 ЗАО УК «Строен» от 22 сентября 2014 г. (п. 5 договора).

Попельков В.И. и Попелькова Л.В. состояли в юридически оформленном браке, который прекращен 11 ноября 2014 г. на основании совместного заявления супругов от 9 октября 2014 г. (л.д.13).

На момент рассмотрения спора в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Попелькова Л.В., ФИО13 г.р., Романова Н.В., Попельков В.И. (л.д.79-80).

При этом до декабря 2022 г. фактически в спорной квартире проживали Попелькова Л.В. и Попельков В.И.

Из пояснений сторон усматривается, что совместного хозяйства истцы и ответчик не ведут, членами одной семьи не являются. Стороной ответчика данный факт не оспаривался.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 288, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что семейные отношения между сторонами прекращены, членом семьи истцов ответчик не является, соглашение о сохранении у ответчика права пользования спорным жилым помещением между сторонами спора не достигнуто, пришел к выводу, что у Попелькова В.И. отсутствуют какие-либо законные основания пользования спорной квартирой и у него возникает обязанность по ее освобождению по требованию собственников жилого помещения.

Изменяя решение, суд апелляционной инстанции учитывал, что судом первой инстанции не разрешено требование истцов о прекращении у Попелькова В.И. права пользования спорной квартирой, о чем свидетель░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2009 ░. № 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 4 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2009 ░. № 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░). ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░