Решение по делу № 2-1983/2021 от 16.04.2021

52RS0003-01-2021-002778-86 Дело № 2-1983/2021 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 г.                                             г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И., при секретаре Кравченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» к Бедновой ФИО9, Череповой ФИО10, Черепову ФИО11 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> указывая на то, что ответчики, являясь получателями данных услуг, обязанность по их оплате не выполняют. В связи с тем, что ответчики не выполняют таковую обязанность, просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 79 113,44 руб., пени за вышеозначенный период в размере 3 847,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 688,83 руб.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Беднова Е.А., Черепова С.В., Черепов С.А. в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Представитель ответчика Бедновой Е.А. и третье лицо Беднов Е.В. исковые требования признал частично в сумме 35 449,98 руб. Остальные исковые требования не признал.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление, которые вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если не установлен иной срок.

В силу ст. 157 ЖК РФ и п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такой подход конкретизирован в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", которым разъяснено, что солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) исполняют собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением.

Таким образом, граждане, проживающие (зарегистрированные) совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, пользуются услугами по отоплению и подогреву воды наряду с собственником и, соответственно, несут обязанность по оплате данных услуг в солидарном порядке.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22, при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, бывших членов семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Согласно п. 15 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Часть 1 ст. 158 ЖК РФ содержит предписание о том, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, № принадлежит на праве общей долевой собственности Бедновой Е.А. и несовершеннолетним Бедновой Я.Е. и Бедновой М.Е., каждому по <данные изъяты> доли (л.д.57-60).

В спорной квартире состоят на регистрационном учете Беднова Е.А., Черепов С.А., Черепова С.В. и несовершеннолетние Беднова Я.Е. и Беднова М.Е. (л.д.13,14).

Между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> и ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» заключен договор управления указанным многоквартирным домом.

ОАО «ДК Ленинского района» как управляющая компания осуществляет управление общим имуществом в указанном многоквартирном доме.

ОАО «Домоуправляющая Компании Ленинского района» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Бедновой ФИО12, Череповой ФИО13, Черепова ФИО14 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (дело № №).

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен по заявлению Бедновой ФИО15, Черепова ФИО16

Судом установлено, что ответчики оплату жилищных услуг своевременно не производят.

Согласно расчетам управляющей компании, у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года имеется задолженность по оплате услуг за обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 79 113,44 руб.

В силу ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п. 3).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг (абз. 1). Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе (абз. 2). Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ) (абз. 3). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ) (абз. 4).

Денежные средства в размере 22 595 руб. 78 коп., поступившие на расчетный счет ОАО «ДК Ленинского района» в спорный период ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., взысканы с ответчиков по судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ., по решению суда № № от ДД.ММ.ГГГГ. (спорный период - ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ.) и не учтены в счет погашения задолженности, образовавшейся в спорный период.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Судом установлено, что во всех платежных документа, выставленных ответчикам, указывался период платежа. Однако, ответчики не указывали данных о расчетном периоде, за который вносят денежные средства.

Между Обществом и ООО «Центр-СБК» заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № на информационно-расчетное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 указанного дополнительного соглашения установлено, что учет платежей за Услуги и прочие услуги на Лицевых счета производится на основании и в пределах информации, предоставленной Уполномоченным банком, Сборщиками платежей, действующим по условиям договоров, соответствующим п. 3.2 настоящего дополнительного соглашения, - без зачисления денег на Сводный счет. Порядок учета платежей за Услуги и Прочие услуги на Лицевых счетах состоит в следующем:

1. при получении информации о номере Платежного документа и возможности учесть платеж на все Услуги и Прочие услуги, включенные в этот платежный документ, - пропорционально сумам, указанным в платежном документе; стороны устанавливают, что невозможно учесть платеж по Услуге (Прочей услуге) в случае, когда по ней прекращены начисления и сумма платежа, приходящаяся на такую Услугу (Прочую услугу), превышает задолженность по ней;
2. при невозможности исполнить п. 4.1 и отсутствии информации об Услугах и Прочих Услугах, за которые внесен платеж, - в следующей очерёдности:

пропорционально суммам задолженности, подлежащим оплате на момент учета платежа, полного их погашения;

остаток - пропорционально суммам непогашенных пеней на момент учета платежа вплоть до полного их погашения;

остаток - пропорционально начислениям с учетом перерасчетов текущего месяца, если эти начисления произведены на момент учета платежа;

остаток - пропорционально начислениям текущего месяца без учета перерасчетов, если эти начисления произведены на момент учета платежа, или начислениям предыдущего месяца без учетов перерасчетов, если начисления в текущем месяце на момент учета платежа еще не произведены;

4.3. при невозможности исполнить п. 4.1. и получении наименований услуг
(в т.ч. Прочих услуг), за которые внесен платеж, - согласно п. 4.2. в отношении
услуг, наименования которых получены;

4.4. при получении информации о номере Платежного документа или о месяце, за который принят платеж, по каждой из Услуг и Прочих услуг платеж учитывается в погашение начислений того месяца, за который выпущен Платежный документ или за который принят платеж, а остаток - в погашение задолженности наиболее ранних расчетных периодов. В остальных случаях платёж по каждой из Услуг и Прочих услуг учитывается в погашение задолженности наиболее ранних расчетных периодов.

Согласно предоставленным ответчиками квитанциям и чекам оплата жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производилась по сводной квитанции ЖКХ, сформированной ООО «Центр-СБК», которая в свою очередь содержит начисления ресурсоснабжающих организаций и прочие услуги.

Ответчики производили оплату жилищно-коммунальных услуг, оказанных непосредственно Обществом, на сводный лицевой счет ЖКХ не в полном размере и с нарушением срока, установленного жилищным законодательством и договором управления многоквартирного дома, т.е. после 10-ого числа месяца.

Так, исходя из представленных чеков усматривается, что оплаты с нарушением срока были совершены: ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. за <данные изъяты>.

Кроме того, представленные чеки не содержат указание на виды оплачиваемых услуг. Также ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что оплаченные по чекам денежные средства поступили именно на расчетный счет Общества.

Таким образом, распределение денежных средств, поступивших от ответчиков, осуществлялась по всем ресурсоснабжающим организациям, исходя из имеющейся задолженности.

Также необходимо отметить, что при анализе представленных ответчиком платежных документов и чеков следует, что чеки от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не содержат указаний на номер платежного документа, по которому производилась оплата, что делает невозможным сопоставления сумм оплат и выставленных платежных документов за конкретный месяц, и как следствие - невозможности определить, за какие именно услуги производились оплаты.

Финансовый период	Текущие начисления, руб.		Поступило на лицевойсчет № 310404671, руб.		Взыскано по судебному приказу № 2-№ от ДД.ММ.ГГГГ., по решению суда № 2-№ от ДД.ММ.ГГГГ., руб.	Оплачено в текущем месяце, руб.			Погашение задолженности, образовавшейся до спорногопериода, руб.
<данные изъяты>	3256,63		3014,84		0,00	3014,84			0
<данные изъяты>	3256,63		3018,86		0,00	3018,86			0
<данные изъяты>	2053,14		3024,74		0,00	3024,74			971,6
<данные изъяты>	2234,58		1741,46		0,00	1741,46			0
<данные изъяты>	2239,94		4307,94		2251,35 ИП       №       №       от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № № от ДД.ММ.ГГГГ	2056,59			0
<данные изъяты>	2239,94		7879,44		7879,44 ИП       №       №       от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № №	0,00			0
		от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № № от ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>	2239,94	5765,32		3862,31 ИП        №       №       от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП        №       №       от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № № от ДД.ММ.ГГГГ			1903,01	0
<данные изъяты>	2239,94	9972,77		7935,57 ИП       №       №       от ДД.ММ.ГГГГ (в т.ч. госпошлина в размере 3218 руб. 56 коп.), ИП № № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП       №       №       от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № № от ДД.ММ.ГГГГ			2037,20	0
<данные изъяты>	2239,94	2466,16		667,11 ИП        №        №        от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № № от ДД.ММ.ГГГГ			1799,05	0
<данные изъяты>	2239,94	1839,46		0,00			1839,46	0
<данные изъяты>	2085,91	0,00		0,00			0,00	0
<данные изъяты>	2085,91	1909,32		0,00			1909,32	0
<данные изъяты>	2085,91	1478,07		0,00			1478,07	0
<данные изъяты>	2085,91	0,00		0,00			0,00	0
<данные изъяты>	2085,91	3523,82		0,00			3523,82	1437,91
<данные изъяты>	2085,91	0,00		0,00			0,00	0
<данные изъяты>	2167,12	0,00		0,00			0,00	0
<данные изъяты>	2556,64	3454,61		0,00			3454,61	897,97
<данные изъяты>	12844,77	1677,92		0,00			1677,92	0
<данные изъяты>	2897,16	0,00		0,00			0,00	0
<данные изъяты>	24225,54	0,00		0,00			0,00	0
<данные изъяты>	2502,96	1731,39		0,00			1731,39	0
<данные изъяты>	2522,00	0,00		0,00			0,00	0
<данные изъяты>	2670,88	0,00		0,00			0,00	0
<данные изъяты>	2651,84	1749,39		0,00			1749,39	0
<данные изъяты>	2800,72	0,00		0,00			0,00	0
<данные изъяты>	2651,84	0,00		0,00			0,00	0
<данные изъяты>	2522,00	0,00		0,00			0,00	0
<данные изъяты>	2646,11	0,00		0,00			0,00	0
<данные изъяты>	2814,60	0,00		0,00			0,00	0
<данные изъяты>	2988,42	0,00		0,00			0,00	0
<данные изъяты>	2835,55	2555,76		0,00			2555,76	0
<данные изъяты>	2835,55	2424,83		0,00			2424,83	0
<данные изъяты>	2856,5	0		0,00			0	0
Итого:	116746,28	63536,10		22595,78			40940,32	3307,48

Расчет основного долга:

116 746 руб. 28 коп. - (40 940 руб. 32 коп. - 3 307 руб. 48 коп.) = 79 113 руб. 44 коп., где

116 746 руб. 28 коп. - сумма текущих начислений за период ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ.;

40 940 руб. 32 коп. - сумма оплаченных должником денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ;

3 307 руб. 48 коп. - сумма денежных средств, направленных на погашение задолженности, образовавшейся до спорного периода;

79 113 руб. 44 коп. - сумма основного долга.

Данный расчет суд признает арифметически верным.

Поскольку, ответчиками не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данная сумма основного долга должна быть взыскана в пользу истца в указанном размере с ответчиков в солидарном порядке

Суд полагает, что вышеназванными фактическими данными, подтверждающими уклонение ответчиков от оплаты коммунальных услуг, достаточно обосновываются исковые требования о начислении и взыскании пени как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 847,65 руб.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Исходя из указанных выше в тексте решения оснований пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составят 3 847,65 руб.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 688,83 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В то же время суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчиков госпошлины в солидарном порядке, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию в равных долях.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по 896,27 руб. с каждого.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» к Бедновой ФИО17, Череповой ФИО18, Черепову ФИО19 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бедновой ФИО20, Череповой ФИО21, Черепова ФИО22 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» задолженность по оплате жилищных услуг в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79 113 (семьдесят девять тысяч сто тринадцать) руб. 44 коп., пени за период <данные изъяты>. в размере 3 847 (три тысячи восемьсот сорок семь) руб. 65 коп.

Взыскать с Бедновой ФИО23 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» расходы по уплате государственной пошлины в размере 896 руб. 27 коп.

Взыскать с Череповой ФИО24 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» расходы по уплате государственной пошлины в размере 896 руб. 27 коп.

Взыскать с Черепова ФИО25 в пользу Открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» расходы по уплате государственной пошлины в размере 896 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                         С.И.Бердникова