Решение по делу № 1-281/2019 от 14.05.2019

1-281/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Максимова Н.И. при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственных обвинителей Ингодинской районной прокуратуры

г.Читы Рабозель Н.В., Щегловой Э.В.

подсудимых Дементьева С Л., Эпова А.А.

защитников Полещук И.И., Куркиной Г.А.

потерпевшего ЧИФ

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в <адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дементьева С.Л <данные изъяты>, судимого: 05 июня 2018 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.134 УК РФ к 01 году 06 месяцам ограничения свободы;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.п.А,Б,В ч,2 ст. 158 УК РФ

Эпова А.А <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого: 26 июня 2017 года Железнодорожным районным судом г.Читы по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы без дополнительного наказания, условно с испытательным сроком 02 года; испытательный срок продлевался постановлениями Читинского районного суда Забайкальского края на 1 месяц - 04 октября 2017 года, 28 февраля 2018 года, 31 января 2019 года;

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛА:

                        Дементьев С.Л. тайно похитил имущество ЧИФ., группой лиц по предварительному сговору с Эповым А.А., с незаконным проникновением    в    помещение,    с    причинением    ЧИФ.

значительного ущерба.

                        Эпов А.А. тайно похитил имущество ЧИФ группой лиц по предварительному сговору с Дементьевым Л.С., с незаконным проникновением    в    помещение,    с    причинением    ЧИФ

значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с 14.00 часов 28 февраля 2019 года по 14.00 часов 03 марта 2019 года, Дементьев С.Л. и Эпов А.А., будучи каждый в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились рядом с дачным участком ЧИФ. по адресу <адрес> где Эпов, А.А. предложил Дементьеву Л.С., а Дементьев С.Л. согласился, похитить из бани на дачном участке ЧИФ. принадлежащее последнему имущество, с целью его реализации и получения денежных средств. Полученные денежные средства планировали разделить между собой, улучшить своё материальное положение.

Реализуя умысел на месте, распределив роли участия в преступлении, действуя тайно из корыстных побуждений, Дементьев Л.С. и Эпов

2

А.А. перелезли через забор на территорию участка ЧИФ., через незапертую дверь проникли в помещение бани, где сняли с петель и похитили дверь стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ЧИФ. С похищенной дверью Дементьев Л.С. и Эпов А.А. с места преступления скрылись, распорядились дверью как своей собственной.

Продолжая реализовывать умысел на тайное хищение имущества ЧИФ с принадлежащего ему дачного участка из помещения бани, в период времени с 04 марта 2019 года по 14.00 часов 07 марта 2019 года, распределив роли участия в преступлении, действуя тайно из корыстных побуждений, Дементьев Л.С. и Эпов А.А. перелезли через забор на территорию участка ЧИФ через дверной проём проникли в помещение бани, где похитили металлическую печь стоимостью 25 000 рублей, металлическую трубу стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ЧИФ С похищенным имуществом ЧИФ. с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. ЧИФ хищением двери, печи и трубы был причинён значительный ущерб на сумму 33 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Дементьев Л.С., Эпов А.А., каждый в отдельности, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора по делу в особом порядке.

Дементьев Л.С. и Эпов А.А., каждый в отдельности, пояснили суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были им разъяснены адвокатами.

Защитники Полещук Н.И., Куркина Г.А., каждая в отдельности, поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель Щеглова Э.В., потерпевший ЧИФ каждый в отдельности, возражений в особом порядке принятия судебного решения по делу не имели.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, потерпевшего ЧИФ., проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены, а именно: из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласились подсудимые,

з

является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности Дементьева Л.С. и Эпова А.А., каждого в отдельности, достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания их, каждого в отдельности, виновными в тайном хищении имущества ЧИФ. и постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация совершённого Дементьевым Л.С. и Эповым А.А., каждым в отдельности, преступления по п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в помещение; с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Суд не усомнился во вменяемости Дементьева Л.С. и Эпова А.А., каждого в отдельности, которые на специализированных медицинских учётах не состоят (л.д.139,148), имеют достаточный уровень образования, работают без оформления трудовых отношений, в суде поведение показали адекватное судебной ситуации, иных сведений о виновных, в этой части, суду не представлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности виновных.

Смягчающим наказание обстоятельством Дементьеву С.Л. на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, наличие малолетних детей.

Смягчающим наказание обстоятельством Эпову А.А. на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающими наказание обстоятельствами у Дементьева С.Л. (п.А ч.1 ст.63 УК РФ) суд признаёт рецидив преступлений, вид рецидива определён на основании ч. 1 ст.18 УК РФ; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку состоянием опьянения алкоголем Дементьев С.Л. объяснил совершение преступления в отношении имущества ранее ему знакомого ЧИФ

4

Отягчающим наказание обстоятельством у Эпова А.А. суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку состоянием опьянения алкоголем Эпов А.А. объяснил совершение преступления в отношении имущества ранее ему знакомого ЧИФ

    Из иных, смягчающих наказание обстоятельств, определяя наказание Дементьеву С.Л., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении,    состояние беременности

СЮП., с которой он состоит в фактических брачных отношениях, состояние здоровья.

Из иных смягчающих наказание Эпову А.А. обстоятельств, определяя наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, состояние здоровья.

В отношении Дементьева С.Л. суд учитывает, он посредственно характеризуется участковым полиции (л.д.№), является потребителем наркотических средств (л.д.№).

В отношении Эпова А.А. суд учитывает, он является потребителем наркотических средств (л.д.№), посредственно характеризуется участковым полиции (л.д.№).

Роль Эпова А.А. в совершении преступления была более активной, именно Эпов А.А. предложил совершить кражу имущества ЧИФ., на что Дементьев С.Л. согласился.

Суд, определяя вид и размер наказания виновным, учитывает в совокупности все сведения о личностях подсудимых, влияющие на назначение наказания, требования ст.60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, совершение ими преступления средней тяжести.

Положения ч.б ст.15 УК РФ в отношении Дементьева С.Л. и Эпова А.А., каждого в отдельности, суд не находит оснований применить, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, а равно, преступление, совершённое ими полностью

5

соответствует категории преступления средней тяжести, исходя из его фактических обстоятельств, целей и мотивов его совершения.

Эпов А.А. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Суд, счёл возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить условное осуждение Эпову А.А. по приговору от 26 июня 2017 года Железнодорожного районного суда <адрес>, учитывая, что им отбыта значительная часть испытательного срока и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Дементьев С.Л. совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде ограничения свободы за преступление средней тяжести по приговору от 05 июня 2018 года Куйбышевского районного суда г.Иркутска.

Суд считает наиболее приемлемым назначение Дементьеву С.Л., Эпову А.А., каждому в отдельности, с учётом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, как они установлены в судебном заседании, наказания в виде лишения свободы условно, с установлением достаточного для их исправления испытательного срока с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Основания для применения ст.53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку судом принято решение об условном осуждении к лишению свободы Дементьева С.Л. и Эпова А.А.

Суд применяет Дементьеву С.Л. и Эпову А.А., каждому в отдельности, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В отношении Дементьева С.Л. суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств не применять Дементьеву С.Л. и Эпову А.А дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

6

Потерпевшим ЧИФ не заявлен гражданский иск к подсудимым, поскольку похищенное имущество ему возвращено в исправном состоянии следственным органом, претензий по сохранности имущества он не имел.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛА:

Дементьева С.Л., Эпова А.А, каждого в отдельности, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ.

Дементьеву С.Л., признав в его действиях на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года без ограничения свободы.

Эпову А.А., с применением ч.5 ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Дементьеву С.Л., Эпову А.А., каждому в отдельности, считать условным с испытательным сроком 03 года.

По правилам ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Дементьева С.Л., Эпова А.А., каждого в отдельности, обязанности, подлежащие исполнению в период испытательного срока:

            проходить    регистрацию    в    государственном

специализированном контролирующем органе один раз в 30 суток;

        уведомлять    государственный    специализированный

контролирующий орган об изменении места жительства не менее чем за 5 суток до переезда;

один раз в месяц добровольно посещать врача-нарколога, о посещении врача-нарколога ежемесячно отчитываться перед государственным специализированным контролирующим органом, путём предоставления соответствующей медицинской справки; в случае необходимости, установленной врачом-наркологом, добровольно пройти курс специализированного лечения;

7

Эпову А.А. на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 26 июня 2017 года Железнодорожного районного суда г.Читы с самостоятельным исполнением приговора.

В отношении Дементьева С.Л. приговор от 05 июня 2018 года Куйбышевского районного суда г.Иркутска исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами (печь, труба, дверь) по вступлении приговора в законную силу ЧИФ разрешить распоряжаться без ограничений, как законному владельцу.

Дементьеву С.Л., Эпову А.А., каждому в отдельности, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья

8

Н.И. Максимова