Решение по делу № 2-1584/2024 (2-5891/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-1584/2024

УИД 64RS0042-01-2023-007623-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                29 февраля 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Копыловой А.А. с участием ответчика Джазаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Джазаевой Ольге Николаевне о возмещении убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с иском к Джазаевой О.Н. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 67 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 января 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Кia Picanto, государственный регистрационный номер Е230НН82 причинены механические повреждения. Согласно извещению причиной дорожно транспортного происшествия послужило нарушение водителем Джазаевой О.Н. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством Land Rover Reange, государственный регистрационный номер А878ОУ197. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору РРР 5055924131 в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах». Размер страховой премии, рассчитанный исходя из предоставленных владельцем транспортного средства сведений составил 7 863,78 рублей с учётом коэффициента мощности двигателя транспортного средства – 1.4. При заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении мощности двигателя транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем на основании пункта «к» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения.

Определением Энгельского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2023 г. гражданское дело по указанному иску передано по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

В судебном заседании ответчика Джазаева О.Н. с иском не согласилась, в письменных объяснениях указала, что 24 января 2021 г. она у страхового брокера застраховала свою ответственность как владельца автомобиля по риску обязательного страхования. При заключении договора ею предоставлены все необходимые документы и достоверные сведения. Вручение страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий по существу предоставленных ею во время заключения договора сведений фактически подтверждает согласие страховщика страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с достаточностью и достоверностью предоставленных сведений.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчётным путём страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусматривает перечень случаев, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, в частности, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии).

Пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведённой страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбережённой в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключённым или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца 6 пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведённой страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбережённой в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Таким образом, основанием регрессной ответственности страхователя является предоставление не любых недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, а только таких, которые повлекли необоснованное уменьшение размера страховой премии.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд с учётом вышеприведённых норм права и разъяснений, приходит к выводу о недоказанности истцом факта предоставления ответчиком при заключении договора страхования недостоверных сведений, которые повлекли необоснованное уменьшение размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о заключении договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств от <дата> страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» и Бобровой (фамилия изменена на Джазаева) О.Н. в этот же день в электронном форме заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком действия с <дата> по <дата>

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Land Rover Range Rover, государственный регистрационный номер №<номер>, указана его собственник Боброва О.Н.

В страховом полисе серии РРР №<номер> в качестве паспорта транспортного средства указано свидетельство о регистрации серии №<номер>.

При этом, при подаче заявления о заключении договора обязательного страхования транспортного средства Джазаевой О.Н. предоставлено свидетельство о регистрации серии 8259 №<номер>, согласно которому мощность двигателя указана 177/240, в связи с чем, у страховщика имелись все необходимые сведения для применения соответствующего коэффициента.

Размер страховой премии рассчитан страховщиком с применением коэффициента мощности двигателя 1,4, исходя из предоставленных страхователем сведений о мощности двигателя транспортного средства и составил 7 863,78 рублей.

В этот же день страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в подтверждение заключения договора страхования направило Джазаевой О.Н. страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа.

<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Джазаевой О.Н., управлявшей автомобилем Land Rover Range, государственный регистрационный номер №<номер>, был повреждён автомобиль Кia Picanto, государственный регистрационный номер Е230НН82, собственнику которого выплачено страховое возмещение.

При этом страхование транспортного средства ответчик Джазаева О.Н. производила с помощью услуг страхового брокера, что подтверждается предоставленной истцом страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» в обоснование исковых требований квитанции от <дата>, согласно которой страховую премию получила представитель страховщика – офис индивидуального предпринимателя Харлашовой В.А.

Указание на неверный размер мощности двигателя транспортного средства не стал препятствием для заключения договора страхования, а вопрос о предоставлении Джазаевой О.Н. ложных сведений возник спустя продолжительное время как после заключения договора страхования, так и после совершения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России <дата> №<номер>-П, для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определённые лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

При заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств ответчиком были предоставлены все необходимые документы и сведения в отношении транспортного средства, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах гражданского дела и предоставленное стороной истца свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором указана информация о мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.8 Правил при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Отсутствие каких-либо претензий со стороны страховщика на протяжении всего периода действия договора говорит о том, что как на момент заключения договора, так и в последующем, каких-либо претензий со стороны страховщика относительно предоставления данных не имелось.

Судом установлено, что ответчик самостоятельно не заполняла заявление на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, в тоже время предоставила страховому брокеру все необходимые документы для такого заключения, в том числе содержащие сведения о мощности двигателя транспортного средства.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований о возмещении убытков в связи с выплатой страхового возмещения и недоплатой страховой премии.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №<номер> к Джазаевой О. Н. (ИНН №<номер> о возмещении убытков в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Л.В. Корпачева