Решение по делу № 2-996/2020 от 06.11.2020

Дело №2-996/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь 04 декабря 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице Северного регионального филиала ООО «СК «Согласие» к К.И.М-Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» в лице Северного регионального филиала ООО «СК «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось с иском к К.И.М-Б. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что 19 августа 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, которым управлял А.С.Б. Согласно справке ГИБДД, данное ДТП произошло в связи с нарушением ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, гос. номер № застрахована у истца по полису ОСАГО №. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 189 073 рубля 44 копейки. Страховщиком была произведена выплата потерпевшему в полном размере. В ходе проверки установлено, что автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № используется ответчиком в качестве такси, вместе с тем при заключении договора страхования данная информация страхователем страховщику не сообщена, в связи с чем был использован более низкий тариф страховой премии. На основании пп. К п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 189 073 рубля 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик К.И.М-Б. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, повестка вернулась за истечением срока хранения.

Суд в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что 19 августа 2020 г. в результате ДТП было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, которым управлял А.С.Б.

Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в связи с нарушением ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя <данные изъяты>, гос. номер № К.И.М-Б. застрахована у истца по полису ОСАГО №.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 189 073 рубля 44 копейки.

Страховщиком была произведена выплата потерпевшему в полном размере.

В ходе проверки установлено, что автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № используется ответчиком в качестве такси, вместе с тем при заключении договора страхования данная информация страхователем страховщику не сообщена, в связи с чем был использован более низкий тариф страховой премии.

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела, в том числе разрешением на такси (л.д. 25), ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса к К.И.М-Б. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер подлежащей взысканию суммы ответчиком не оспаривается, расчет истца судом проверен и признан правильным.

С ответчика также в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4981 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице Северного регионального филиала ООО «СК «Согласие» к К.И.М-Б. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с К.И.М-Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице Северного регионального филиала ООО «СК «Согласие» денежную сумму в порядке суброгации в размере 189 073 рубля 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4981 рубль 47 копеек, всего 194 054 (сто девяносто четыре тысячи пятьдесят четыре) рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Галкина