Председательствующий: Бастракова А.О.

Дело № 33 – 2410/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

Председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Карповой В.Н.,

при секретаре Немкове С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июля 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Кулакова О.В. на решение Черногорского городского суда от 25 апреля 2016 года, которым отказано в удовлетворении иска акционерного общества «Промышленный транспорт» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница № 2» о признании незаконным заключения об установлении степени тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве.

Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., объяснения представителя истца Кулакова О.В., представителя ответчика Похабовой А.Ф., представителя третьего лица Тарановой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Акционерное общество «Промышленный транспорт» (далее – АО «Промтранс») обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница № 2» (далее – ГБУЗ РХ «Черногорская МБ №2») о признании незаконным медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья Фасаховой М.Н. в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 29 октября 2015 года, в части установления тяжелой категории при определении степени тяжести повреждения здоровья. Требования мотивировал тем, что в медицинском заключении Фасаховой М.Н. установлен диагноз: <данные изъяты>, с указанием степени тяжести повреждения здоровья «тяжелая». Полагает, что медицинским учреждением была неправильно определена степень тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве, поскольку в соответствии с п. 4 Схемы определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве (далее – Схема), утвержденной приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 февраля 2005 года № 160, установленный диагноз соответствует легкой степени повреждения здоровья. Неправильное определение степени тяжести повреждения здоровья в результате несчастного случая на производстве нарушает права истца, так как может привести к повышенным выплатам в возмещения вреда здоровья и привлечение должностных лиц ответчика к уголовной ответственности.

В судебном заседании представитель истца Ерхан Н.В. настаивала на иске.

Представитель ответчика ГБУЗ РХ «Черногорская МБ №2» Похабова А.Ф. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

          Третье лицо Фасахова М.Н. и ее представители Таранова Е.В., Фасахов И.О., Иванов О.А. возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд постановил вышеприведенное решение, с которым не согласен представитель истца Кулаков О.В.

В апелляционной жалобе он просит отменить решение суда и принять новое. Приводя обстоятельства дела и анализируя п. 3 и п. 4 Схемы считает, что сотрясение головного мозга и ушибы тела не относятся к тяжелой категории повреждения здоровья в результате несчастного случая на производстве. По мнению апеллянта, недопустимо отождествлять «ушиб головного мозга» с «сотрясением головного мозга», так как при этих заболеваниях имеются разные медицинские последствия. Кроме того, проведенная по делу экспертиза установила, что полученные Фасаховой М.Н.повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровья.    Выражает несогласие с выводом суда о том, что степень тяжести полученных повреждений определяется из различных критериев. Полагает, что установление степени тяжести не может зависть от наличия трудовых отношений, а определяется объективно. Настаивает на том, что оспариваемым заключением нарушены права истца.

В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ответчика Похабова А.Ф. выражает согласие с решением суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ и письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Фасахова М.Н. работала у ответчика специалистом по связям с общественностью.

28 октября 2015 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Фасахова М.Н. получила травму, по поводу которой с 28 октября 2015 года по 30 ноября 2015 года находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РХ «Черногорская МБ №2».

29 октября 2015 года ГБУЗ РХ «Черногорская МБ №2» выдало ЗАО «Промтранс» медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести № 202, из которого следовало, что у Фасаховой М.Н. имелись повреждения: <данные изъяты>. Код по МКБ-10 – <данные изъяты> (<данные изъяты>). Согласно Схеме указанные повреждения отнесены к тяжелым повреждениям здоровья.

По ходатайству истца судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено ГКУЗ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 23 ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 04 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 8.1. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 194░ ░░ 24 ░░░░░░ 2008 ░░░░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 522 ░░ 17 ░░░░░░░ 2007 ░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 202 ░░ 29 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 2 ░. 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-10), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 1998 ░░░░ № 2000/52-98, ░░░-10 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ S06 ░░░-10 ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (S06.0).

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░

                                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2410/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Акционерное общество "Промышленный транспорт"
Ответчики
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия "Черногорская межрайонная больница № 2"
Другие
Фасахова Марина Николаевна
Иванов Олег Альбертович
Таранова Елена Владимировна
Фасахов Идрис Октябристович
Суд
Верховный Суд Республики Хакасия
Судья
Капустина Тамара Михайловна
Дело на сайте суда
vs.hak.sudrf.ru
26.07.2016Судебное заседание
01.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее