Решение по делу № 2а-372/2021 от 02.06.2021

84RS0001-01-2021-000453-62

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года                                                                                     г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кобец А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-372, по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю к Литвинову Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском, в котором указывает, что административный ответчик Литвинов И.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием в его собственности квартиры <адрес>. Сумма налога к уплате за 2015 г. составила 1 512 руб., за 2017 г. – 1 879 руб. ФКУ «Налог-Сервис» в Красноярском крае сформировало и своевременно направило налогоплательщику налоговые уведомления № 109967010 от 06.08.2016, № 58401889 от 24.08.2018 о сумме налога на имущество физических лиц, подлежащих уплате в бюджет.

    Налоговым органом Литвинову И.Н. направлено требование № 42413 от 22.12.2016, № 15235 от 12.02.2018, № 25934 от 30.01.2019, в которых сообщено о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Истец просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 годы в сумме 2 891 руб., а также пени в сумме 41,36 руб., а в общей сумме 2 932,36 руб.

На основании п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ, административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без вызова сторон, проведения судебного заседания и устного разбирательства (ч.2 ст.140 КАС РФ).

При этом возражение административного ответчика относительно применения упрощенного порядка не является основанием для перехода в общий порядок (п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2020 года №42).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, где в п.2 ч.1 указан такой объект, как квартира.

Из материалов административного дела следует, что административному ответчику принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Таким образом, административный ответчик в оспариваемый период являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Ставки налога на строения, помещения и сооружения, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), и вида имущества на территории города Дудинки с 01 января 2015 г. установлены Решением Дудинского городского Совета депутатов Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края от 26.11.2014 N 04-0109 "О налоге на имущество физических лиц", и для жилых помещений (квартир) суммарной инвентаризационной стоимости которых составляет от 300000 до 500000 (включительно)- составляет 0,3%, свыше 500000 – 0, 301%.

Аналогичная налоговая ставка в отношении квартир установлена решением Дудинского городского Совета депутатов Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края от 22.11.2017 N 10-0369 "О налоге на имущество физических лиц" с 01.01.2018.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечение шести дней с даты отправления заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административным истцом в адрес Литвинова И.Н. направлялись уведомления об уплате налога: 06.08.2016 № 109967010 на сумму 1512 руб. (л.д. 24); 10.07.2017 № 9793227 на сумму 1752 руб. (л.д. 26); 24.08.2018 № 58401889 на сумму 1879 руб., а также следующие требования об уплате налога: требование № 42413 от 22.12.2016 на сумму 1512 руб. со сроком уплаты до 16.02.2017 (л.д. 12), требование № 15235 от 12.02.2018 на сумму 1752 руб. со сроком уплаты до 21.03.2018 (л.д. 15), требование № 25934 от 30.01.2019 на сумму 1879 руб. со сроком уплаты до 15.03.2019 (л.д. 18).

Однако до настоящего времени обязанность по уплате налога за 2015, 2017 гг. административным ответчиком исполнена, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Доказательств иного административным ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, 29.01.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе, мировым судьей судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края отменен судебный приказ от 29.10.2020 о взыскании с Литвинова И.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2017 гг.

В соответствии со ст.123.7 КАС РФ, в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для обращения в суд.

Возражения административного ответчика о пропуске административным истцом срока для обращения в суд является необоснованным, поскольку административное исковое заявление подано в пределах сроков, установленных ст. ст. 48, 123.7 Налогового кодекса РФ.

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку обязанность по уплате налога налогоплательщик добровольно не исполнил, ему обоснованно были начислены пени по налогу на имущество за 2015- 2017 гг. в сумме – 41 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Следовательно, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 290, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с Литвинова Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю денежную сумму в размере 2 932 (две тысячи девятьсот тридцать два) руб. 36 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2015, 2017 годы в размере 2 891 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 41 руб. 36 коп.

Взыскать с Литвинова Ивана Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок со дня его получения лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья                                                                                  А.В.Кобец