Решение по делу № 33-7978/2015 от 17.08.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2015 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:	Рогозина К.В.,
судей:	Онищенко Т.С., Хмарук Н.С.,
при секретаре:	Нижяковской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по иску Кобыльской Н.А. , Кобыльского А.Н. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Раздольненская районная больница» ГБУЗРК «Раздольненская РБ»), Министерству здравоохранения Республики Крым, Совету Министров Республики Крым, третьи лица – Меметова К.Р., Прокурор Раздольненского района Республики Крым о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

по частной жалобе Кобыльской Н.А. , Кобыльского А.Н.

на определение Раздольненского районного суда Республики Крым от 09 июля 2015 года,

у с т а н о в и л а:

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым исковые требования Кобыльской Н.А. , Кобыльского А.Н. удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением Кобыльской Н.А. и Кобыльский А.Н. ДД.ММ.ГГГГ подали апелляционную жалобу.

Судом постановлено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском процессуального срока, с которым не согласились заявители, подали частную жалобу, в которой просят отменить определение, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ была оглашена только резолютивная часть решения, а мотивированное решение они получили почтой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подали апелляционную жалобу на решение суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 названного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что данная жалоба подана с пропуском срока и в ней не содержится просьба о восстановлении срока.

Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ оглашена резолютивная часть решения, разъяснено его содержание, порядок и срок обжалования, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания, подачу замечаний и дополнений на него (л.д. 143-148, т. 2). В указанном судебном заседании принимали участи истцы Кобыльской Н.А. и Кобыльский А.Н.

Материалы гражданского дела не содержат сведений о дате изготовления мотивированного решения.

ДД.ММ.ГГГГ копия мотивированного решения суда была направлена сторонам по делу (л.д. 180, т. 2) в том числе истцам, которую они получили ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183, т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ истцы подали апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, что подтверждается входящим штампом суда (л.д. 213, т. 2).

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы на обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке истцами пропущен не был, кроме того, его следовало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ года, этот срок в силу приведенных процессуальных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации истекал ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая изложенное определение Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежит отмене, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

определение судьи Раздольненского районного суда Республики Крым от 09 июля 2015 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи