Решение по делу № 2-6266/2019 от 11.10.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года                                                               <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Шуман К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Авантаж» к Шарафутдинову Д. Ф. взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Авантаж» обратилось с указанным иском к Шарафутдинову Д.Ф., просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18.07.2019№ в размере 322 480 рублей, обратить взыскание за заложенное имущество - легковой автомобиль AUDIA8, г/№, кузов №№,VIN №№, год изготовления: 2007,шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа): темно-серый.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и Шарафутдиновым Д.Ф.был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставляет Шарафутдинову Д.Ф.сумму займа в размере 278 000 рублей. Сумма займа была передана займодавцем заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором за пользование займом заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 71,88% годовых. Срок, на который были предоставлены займодавцем денежные средства заемщику, составляет 30 дней с даты, следующей за днем предоставления займа. Также пунктом 1.10. договора займа предусмотрено условие об обеспечении исполнения обязательств ответчика залогом транспортного средства,согласно которому в обеспечение обязательства Шарафутдинов Д.Ф.передал в залог истцулегковой автомобиль AUDIA8.Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, истец обратился в суд с указанным иском.

ООО МКК «Авантаж» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Шарафутдинов Д.Ф.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шарафутдиновым Д.Ф.(заемщик) и ООО МКК «Авантаж» (займодавец) заключен договор займа № на сумму 278 000 рублей (л.д.3-7).

Согласно договору за пользование денежными средствами заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 71,88%годовых (пункт 1.4).

Сумма займа подлежала возврату в течение 30 календарных дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (пункт 1.2).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдиновым Д.Ф.принято от ООО МКК «Авантаж»278 000 рублей (л.д. 8).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения всех обязательств заемщика по договору займа заемщик (залогодатель) обязуется предоставить в залог займодавцу (залогодержателю) транспортное средство: легковой автомобиль AUDIA8, г/№, кузов №№,VIN № №, год изготовления: 2007, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа): темно-серый (пункт 1.10 договора займа).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с требованиями приведенных правовых норм истцом были представлены первичные документы (договор займа, квитанция), подтверждающие получение ответчиком заемных средств по указанному договору займа, что являлось существенным условием договора, выполнение которого подтверждало бы его заключение.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец указывает, что ни в установленные договорами сроки, ни до настоящего времени, ответчик свои обязательства не исполнил.

Доказательств обратному суду не представлено, как и не представлено доказательств безденежности займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не указаны какие-либо законные основания, освобождающие его от исполнения обязательств, а также не представлены доказательства уплаты долга.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно договору за пользование денежными средствами заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 71,88% годовых (пункт 1.4).

По расчету истца проценты подлежат начислению на сумму займа в размере 278 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней) по ставке 71,88% годовых и составляют 44 480 рублей.

Расчет истца суд признает арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах помимо суммы основного займа в размере 278 000 рублей с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 44 480 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика составляет 322 480 рублей.

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги. Начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства, в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорен факт получения займа и размер задолженности, не представлен контррасчет.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ со стороны ответчика в пользу истца подлежат возмещениюрасходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Шарафутдинова Д. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Авантаж» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 278 000рублей, проценты на сумму займа в размере 44 480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 424 рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль AUDIA8, г/№, кузов №№,VIN № №, год изготовления: 2007, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова (кабины, прицепа): темно-серый, определив способ реализации с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость предмета залога определить в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                    (подпись)                                Хитренко А.И.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Копия верна:                                                                                     судья Хитренко А.И.