Решение по делу № 33-4870/2021 от 21.06.2021

Дело № 33-4870/2021 (2-844/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2021 года                        город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей Е.Г. Клименко, Н.В. Пестовой

с участием прокурора Н.А. Лазаревой

при секретаре К.С. Андросовой

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребеневой С.Г. к Левчук Н.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, Левчук А.Ю., действующему в интересах несовершеннолетнего Левчук С.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Гребеневой С.А. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, заключение прокурора Н.А. Лазаревой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Гребенева С.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что на основании ордера от 16.02.1982 является нанимателем спорного жилого помещения, зарегистрирована в нем. В настоящее время в квартире зарегистрированы: дочь Левчук Н.И. и ее дети Левчук С.А., Левчук В.А., дочь Кузьмина Л.И. и ее дочь Кузьмина Ева-Мария. С 1997 года ответчик проживала в квартире не постоянно. В 2000 году в связи с созданием своей семьи выехала из квартиры добровольно, вывезла свои вещи. Проживала с супругом Левчук А.Ю. и двумя несовершеннолетними детьми в деревянном доме по <адрес>. После произошедшего в квартире пожара в 2012 году ответчик с семьей около месяца проживала в спорной квартире, после чего выехала в съемное жилье. В 2018 году Левчук Н.И. переехала с детьми в съемную квартиру по <адрес>, а в ноябре 2020 года ответчик с дочерью Левчук В.А. переехала в г. Большой Камень Приморского края, где проживает по настоящее время. Несовершеннолетний Левчук С.А. 2004 года рождения проживает со своим отцом Левчук А.Ю. по <адрес>, проживать с бабушкой не намерен, желает проживать со своим отцом. Препятствия для проживания ответчика и её детей по месту регистрации никогда не чинились, конфликтных отношений между сторонами нет. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не выполняет.

Определением суда от 25.01.2021 года в качестве соответчика в интересах несовершеннолетнего Левчука С.А. привлечен Левчук А.Ю., при этом, он исключен их числа 3-их лиц, в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены - Кузьмина Л.И., отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре Министерства образования и науки Хабаровского края.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 08.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Гребенева С.Г. просит решение суда отменить, по делу принять новое об удовлетворении заявленных требований. Считает решение суда необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Левчук Н.И. добровольно выехала из спорного жилого помещения и вывезла свои вещи в 2000 году в связи с созданием своей семьи. Указание в решении суда, что Левчук Н.И. в брак с Левчук А.С. вступила лишь в 2009 году не опровергает тот факт, что она создала семью, кроме того ребенок Левчук С.А. рожден в 2004 году, так же до регистрации брака с Левчук А.С. Факт её выезда подтверждается пояснениями Кузьминой Л.И., факт не проживания – актом управляющей компании о не проживании. В 2012 году Левчук Н.И. с детьми проживали в спорной квартире в течение месяца. После выехали, отдали комплект ключей от спорной квартиры, до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживали. В спорную квартиру приходили в гости, что не может свидетельствовать об их намерении сохранить право пользования жильём и проявлении интереса в использовании для проживания. Каких либо данных, свидетельствующих о вынужденном выезде Левчук Н.И. из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им в материалах дела не имеется. Также не имеются сведений о попытках вселения в жилое помещение ответчика вместе с детьми, несения ими расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда. Вступление Левчук Н.И. в брак и проживание с новой семьей в другом жилом помещении указывает, что ее выезд из спорного жилого помещения и не проживание в нем при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением носил постоянный характер. Полагает, что суд не обосновано, применил к возникшим отношениям положения ст. 71 ЖК РФ. Левчук Н.И. добровольно более 20 лет назад выехала из спорной квартиры, прекратила выполнять обязательства по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. Несовершеннолетние Левчук В.А., Левчук С.А. постоянно проживали со своими родителями по другому адресу места проживания, определенному им родителями. Мать несовершеннолетних Левчук Н.И. добровольно выбыла из спорной квартиры, избрала иное постоянное место жительства, тем самым выразила свою волю о прекращении права своего пользования данной квартирой. Регистрация по месту жительства несовершеннолетних не порождает возникновение права пользования жилым помещением без несения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении, а также что право ребенка производно от права пользования данным жильем их матери, в связи с чем должны быть признаны утратившими право пользования жилым помещением.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г.Комсомольска-на-Амуре просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ордера от 16.02.1982, квартира <адрес> была предоставлена Гребеневой С.Г. с учетом сына Гребенева Е.И. и дочери Гребеневой Н.И. Указанные лица вселились в жилое помещение, оформив регистрацию по месту жительства.

02.10.2009 дочь Гребенева Н.И. вступила в брак с Левчук А.Ю., в связи с чем изменила фамилию на Левчук. В браке у нее родилось двое детей - Левчук С.А. 2004 года рождения и Левчук В.А. 2010 года рождения. По рождению несовершеннолетние дети ответчика были зарегистрированы в спорной квартире. Помимо истца и ответчика с несовершеннолетними детьми в квартире зарегистрирована дочь истца - Кузьмина Л.И. с несовершеннолетней дочерью Кузьминой Е.-М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 25.12.2018 Левчук Н.И. и Левчук А.Ю. расторгли брак. До настоящего времени ответчик с несовершеннолетними детьми сохраняют регистрацию в спорном жилом помещении.

Разрешая настоящий спор и руководствуясь ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. п.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.53, Жилищного кодекса РСФСР, ст. 65 Семейного кодекса РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета Левчук Н.И. и её детей Левчук С.А., Левчук В.А., не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия совокупности доказательств, с достоверностью свидетельствующих о добровольном отказе ответчика Левчук Н.И. от права пользования спорным жилым помещением. Спорное жилое помещение было определено матерью несовершеннолетних детей в качестве их места жительства. В силу своего возраста несовершеннолетние Левчук С.А. и Левчук В.А. не могут выбирать по своему усмотрению место своего жительства, а их не проживание в спорной квартире не свидетельствует об их сознательном отказе от права пользования жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку разрешая настоящий спор, суд правильно установил характер правоотношений сторон и применил нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что выезд Левчук Н.И. из спорного жилого помещения носил добровольный характер и не был связан с конфликтными отношениями, либо препятствиями в пользовании имуществом, судебная коллегия отклоняет, полагая, что суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку указанным доводам, с учетом собранных судом по делу доказательств.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что Левчук Н.И. от права пользования спорным жилым помещением не отказалась, право пользования иным жилым помещением не приобрела, она периодически приходила в квартиру, пользовалась ею, т.е. не утратила интерес к спорному имуществу. Несовершеннолетний Левчук С.А. до настоящего времени регулярно приходит в квартиру, в которой зарегистрирован, что также указывает на его намерение сохранить право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства истцом не представлено. Факт ее проживания с новой семьей в другом городе не подтвержден, Левчук Н.И. не значится зарегистрированной там.

В связи с чем доводы о том, что Левчук Н.И. добровольно выбыла из спорной квартиры, избрала иное постоянное место жительства, тем самым выразила свою волю о прекращении права своего пользования данной квартирой отклоняются судебной коллегий за необоснованностью.

Таким образом, у судебной коллегии отсутствуют основания для признания Левчук Н.И. и её детей утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, для которой судебная коллегия оснований не усматривает.

Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности. Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08 апреля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Гребеневой С.Г. к Левчук Н.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, Левчук А.Ю., действующему в интересах несовершеннолетнего Левчук С.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без изменения, апелляционную жалобу Гребеневой С.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий                    С.В. Кустова

Судьи                                Е.Г. Клименко

Н.В. Пестова