Решение по делу № 2-2670/2019 от 01.07.2019

УИД: 04RS0007-01-2019-003309-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года                                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2670/19 по иску ООО «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») к Пономарчук К.И. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 31.08.2017 г. в размере 689 405,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 094 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Понамарчук К.И. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени, месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Судебные извещения направлялись ответчику почтой в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Почтовые конверты с извещениями возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 31.08.2017 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Понамарчук К.И. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 603 000 руб. под 16,90% годовых сроком на 84 месяца.

В нарушение порядка погашения кредита ответчик неоднократно не исполнял принятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

19.02.2019 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО АКБ «Связь-Банк» уступил ООО «АФК» право требования по кредитному договору ... от 31.08.2017 г., заключенному с ответчиком.

В адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе с требованием об оплате задолженности в добровольном порядке, но до настоящего времени ответчик требование банка не исполнила.

Задолженность по кредитному договору ... на дату уступки прав (требований) составляла 689 405,37 руб., из них основной долг –579 027,09 руб., проценты – 97 005,21 руб., комиссии – 13 373,07 руб.

Данный расчет судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен. Задолженность не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере заявленных исковых требований – 689 405,37 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 10 094 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с Пономарчук К.И. в пользу ООО «Агентство финансового контроля»:

задолженность по кредитному договору ... от 31.08.2017 г. в размере 689 405 (шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста пять) руб. 37 коп., в том числе: основной долг –579 027 руб. 09 коп., проценты – 97 005 руб. 21коп., комиссии – 13 373 руб. 07коп.;

возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 094 (десять тысяч девяносто четыре) руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2019.

Судья                          подпись                       О.Е. Брянская