Решение по делу № 2-1823/2017 от 13.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/17 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Комарову Ярославу Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице представителя по доверенности Благодатиной В.В. к Комарову Я.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 216 978 рублей 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 369 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на <адрес>, 1 <адрес> произошло ДТП с участием автотранспортных средств - автомобиля ВАЗ <...> г/н №, под управлением Комарова Я.А., автомобиля <...> г/н №, под управлением Николаева А.И., автомобиля <...> г/н № под управлением Леонтьева А.А. Виновным в данном ДТП является Комаров Я.А., нарушивший п.10.1 ПДД РФ. На момент ДТП автомашина <...>, г/н № была застрахована по полису КАСКО в САО «ВСК», которое выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 216 978 рублей 30 копеек. В связи с тем, что на момент ДТП автогражданская ответственность Комарова Я.А. не была застрахована, к истцу после произведенной выплаты перешло право требования к виновному лицу возмещения понесенных расходов в порядке суброгации.

В период подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Николаев А.И., Леонтьев А.А.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Комаров Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства и регистрации. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, своевременно направил по месту жительства и регистрации Комарову Я.А. судебные извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Леонтьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. З

Третье лицо Николаев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Представлено заявление о согласии с иском (л.д. 57).

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК».

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931, п.1 ст.965 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 и ст.1072 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подп.«а» пункта 60 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

При этом утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное повреждением ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, в виду чего УТС относится к реальному ущербу, который, согласно вышеуказанных норм закона подлежит возмещению страховой компанией.

Из материалов дела видно, что <дата> в 14.50 часов на <адрес>, 1 <адрес> произошло ДТП с участием автотранспортных средств - автомобиля <...>, г/н №, под управлением Комарова Я.А., автомобиля <...>, г/н №, под управлением Николаева А.И., автомобиля <...> г/н № под управлением Леонтьева А.А.

Виновным в данном ДТП является Комаров Я.А., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

<дата> в отношении Комарова Я.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по п.2 ст.12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО).

Судом установлено, что автомобиль <...>, г/н № был застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК», который признал случай страховым, произвел страховую выплату.

Размер заявленных требований произведен с учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...>, г/н №, в размере 216978 рублей 30 копеек, что подтверждено платежным поручением № от <дата>, счетом на оплату № от <дата>.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации в сумме 216 978 рублей 30 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, рассчитанной исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере 5 369 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Комарова Ярослава Александровича в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в возмещение ущерба сумму 216 978 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 369 рублей 78 копеек, всего сумму 222348 (двести двадцать две тысячи триста сорок восемь) рублей 08 (восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2017 г.

Председательствующий