Решение по делу № 5-53/2022 (5-7477/2021;) от 20.11.2021

Дело № 5-1-53/2022

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

Резолютивная часть оглашена 26 января 2022 года

28 января 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Шапин С.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО3 вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут он, управляя автомашиной марки «Луидор 3010» с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес> в нарушение требований пунктов 10.1, 9.10, 14.1 Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди остановившегося перед пешеходным переходом транспортного средства марки «ГАЗ 530202» с государственным регистрационным знаком В518ОС/164, под управлением водителя ФИО1, допустил с ним столкновение. В результате возникшего неконтролируемого движения от полученного удара управляемый ФИО1 автомобиль совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми затем обратилась в медицинское учреждение.

Должностным лицом, по окончании административного расследования, в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также было установлено, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как легкий вред здоровью.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, установленные по результатам административного расследования, не оспаривал, вину в нарушении требований Правил дорожного движения признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 и участник ДТП ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, установленные по результатам административного расследования, также подтвердили. ФИО1 считает, что действия водителя ФИО3 свидетельствуют о грубом нарушении им требований безопасности дорожного движения.

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем ФИО3, а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО3, управляя автомашиной марки «Луидор 3010» с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес> в нарушение требований пунктов 10.1, 9.10, 14.1 Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди остановившегося перед пешеходным переходом транспортного средства марки «ГАЗ 530202» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, допустил с ним столкновение. В результате возникшего неконтролируемого движения от полученного удара управляемый ФИО1 автомобиль совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми затем обратилась в медицинское учреждение.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данную, предписанную Правилами обязанность, ФИО3 не исполнил, что привело к столкновению управляемого им автомобиля с впереди находящимся транспортным средством и, как следствие, наездом второго на пешехода.

С учетом изложенного, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью послужил факт взаимодействия транспортных средств, явившийся следствием нарушения ФИО3 требований пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина водителя ФИО3 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных при рассмотрении данного дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и необходимости применения наказания. При этом признаю необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.

В характере действий ФИО3, связанных с нарушением им пунктов Правил дорожного движения, признаков грубого пренебрежения Правилами дорожного движения, противопоставления себя другим участникам дорожного движения либо сознательного пренебрежения безопасностью дорожного движения не усматриваю. Столкновение с другим транспортным средством произошло ввиду неосмотрительных действий водителя, неверно оценившего дорожную ситуацию. Данные обстоятельства признаю в качестве смягчающих административную ответственность. Учитывая изложенное, а также личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания.

Вместе с тем, с учетом наступивших последствий, считаю необходимым назначить штраф в максимальном размере.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>; код 046; л/с 04601108860). В ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес>, ИНН 6449025724, КПП 644901001, счет №, БИК 016311121, кор/сч 40№, ОКТМО 63650000, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ