Решение по делу № 2-2079/2016 от 01.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Личковском В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Кольцов М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кольцов М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126300,86 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3726,02 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время - АО «Альфа-Банк») и Кольцовом М.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № M0H№ на получение кредита, согласно которому Банк перечислил ответчику на счет денежную сумму в размере 100000,00 рублей. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца. Срок полного погашения задолженности по кредиту – 2 лет 6 месяцев. Согласно выписке по счету, Кольцов М.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, ответчик, принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору составила 126300,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99306,79 рублей, начисленные проценты – 12217,02 рублей, неустойки – 14777,05 рублей. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Кольцовом М.В. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № M0H№ на получение кредита, согласно которому Банк перечислил ответчику на счет денежную сумму в размере 100000,00 рублей. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого. Срок полного погашения задолженности по кредиту – 2 лет 6 месяцев. Согласно выписке по счету, Кольцов М.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное Соглашение о кредитовании является основанием возникшего между сторонами кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед Липецким А.С. исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на счет вышеуказанную сумму кредита.

Как утверждает истец в исковом заявлении, ответчик неоднократно нарушал условия Соглашения, не производя платежей в порядке и сроки, установленные Соглашением о кредитовании. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общим условиям предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Соглашению о кредитовании, задолженность Липецким А.С. перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 126300,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 99306,79 рублей, начисленные проценты – 12217,02 рублей, неустойки – 14777,05 рублей. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает ничьих прав, а потому принимается судом, что в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу, что с ответчика взыскать в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126300,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 3726,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Кольцов М.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 300,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 726,02 рублей, а всего взыскать 130 026,88 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Матросов