Решение по делу № 12-614/2020 от 21.10.2020

Дело № 12-614/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                            17.11.2020

Судья Индустриального районного суда г. Перми Летягин Е.В., изучив вопрос о принятии к производству жалобы Осинцева А. В. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Осинцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

у с т а н о в и л :

вышеуказанным постановлением должностного лица Осинцев А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Осинцев А.В. подал жалобу на постановление, которая подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующему основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно расписке, имеющейся в деле, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, направленная административным органом по почте по адресу регистрации по месту жительства Осинцева А.В., указанному в карточке учета транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату, следовательно, срок подачи жалобы на данное постановление истекал ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 4.8 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ (оттиск календарного почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

КоАП РФ (ч. 2 ст. 30.3) предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, однако такая возможность реализуется исключительно путём удовлетворения соответствующего ходатайства лица, подающего жалобу, следовательно, в отсутствие ходатайства вопрос о восстановлении пропущенного срока рассмотрению не подлежит.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которое не подписано.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником. По смыслу КоАП РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы так же вправе подавать указанные участники производства по делам об административных правонарушениях.

Поступившее ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подписано, что не позволяет достоверно установить волю лица на восстановление срока обжалования.

Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском срока на ее подачу, надлежащим образом оформленного ходатайства о восстановлении данного срока не представлено, оснований для разрешения вопроса о его восстановлении не имеется, как не имеется и оснований для принятий жалобы к производству для рассмотрения ее по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Осинцева А. В. на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осинцева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю.

Данное определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в Пермский краевой суд.

Судья                подпись                            Е.В. Летягин

<данные изъяты>