Решение по делу № 1-178/2017 от 05.07.2017

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вышегурова З.М., представителя потерпевшего – ведущего специалиста отдела правового и кадрового обеспечения Министерства образования и науки Республики Ингушетия Дахкильгова А.А., подсудимого Дзаурова М.М., его защитника – адвоката Халмурзиева М.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нальгиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дзаурова М. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 4 (четверых) совершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего заместителем директора ООО «Фирма Восход, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, б/н,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Дзауров М.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "Фирма "Восход" и Министерством образования и науки Республики Ингушетия заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтных работ тринадцати спортивных залов общеобразовательных школ министерства образования и науки Республики Ингушетия на общую сумму 17 967 200 (семнадцать миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч двести) рублей. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в процессе выполнения ремонтных работ в спортивных залах общеобразовательных учреждениях Министерства образования и науки Республики Ингушетия, у заместителя директора ООО "Фирма "Восход" Дзаурова М.М., исполнявшего обязанности директора указанного общества, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем завышения фактически выполненных объемов ремонтных работ в спортивных залах общеобразовательных учреждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное завладение бюджетными денежными средствами, Дзауров М.М., организовал выполнение ремонтных работ тринадцати спортивных залов общеобразовательных школ Министерства образования и науки Республики Ингушетия на сумму 15 662 683,85 (пятнадцать миллионов шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля, при этом выполнение в полном объеме ремонтных работ, предусмотренных локальным сметным расчетом в спортивных залах ГКОУ средняя общеобразовательная школа с.<адрес>, ГКОУ средняя общеобразовательная школа № с.<адрес>, ГКОУ средняя общеобразовательная школа № с.<адрес>, ГКОУ средняя общеобразовательная школа № с.<адрес>, ГКОУ средняя общеобразовательная школа № с.<адрес>, ГКОУ средняя общеобразовательная школа № с.<адрес>, ГКОУ средняя общеобразовательная школа № с.<адрес>, не обеспечил, а именно ремонтные работы на сумму 2 304 616,15 (два миллиона триста четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей не провел, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подготовил акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма №КС-2), в которые внесены не соответствующие действительности сведения о том, что ООО «Фирма "Восход" в соответствии с условиями государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме выполнены работы по ремонту тринадцати спортивных залов общеобразовательных учреждений Министерства образования и науки Республики Ингушетия на общую сумму 17 967 300 (семнадцать миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч триста) рублей и справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма №КС-3) на общую сумму 17 967 300 (семнадцать миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч триста) рублей, тогда как стоимость выполненных ООО "Фирма "Восход" ремонтных работ составляет 15 662 683,85 (пятнадцать миллионов шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля, а отдельные виды работ, указанные в актах формы №КС-2 на сумму 2 304 616,15 (два миллиона триста четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей, выполнены не были. Указанные акты и справки Дзауров М.М. передал директору ООО "Фирма "Восход", которым представлены в Министерство образования и науки Республики Ингушетия. На основании сведений, указанных в актах о приемке выполненных работ (унифицированная форма №КС-2), на расчетный счет ООО "Фирма "Восход" перечислены бюджетные денежные средства в сумме 17 967 200 (семнадцать миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч двести) рублей, тогда как стоимость выполненных ООО "Фирма "Восход" ремонтных работ составляет 15 662 683,85 (пятнадцать миллионов шестьсот шестьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля. Денежными средствами в сумме 2 304 616,15 (два миллиона триста четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей Дзауров М.М. завладел и распорядился по своему усмотрению,

             В судебном заседании подсудимый Дзауров М.М. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Представил суду платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении части причиненного ущерба в размере 100 (сто) тысяч рублей, а также письмо за подписью министра образования и науки РИ от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о полном возмещении причиненного преступлением ущерба.

          Защитник подсудимого – адвокат Халмурзиев М.Х. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Вышегуров З.М. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Представитель потерпевшего – ведущий специалист отдела правового и кадрового обеспечения Министерства образования и науки Республики Ингушетия Дахкильгов А.А. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Просил суд не лишать подсудимого Дзаурова М.М. свободы, поскольку претензий к нему у Министерства образования и науки РИ нет, причиненный им материальный ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого Дзаурова М.М. о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать Дзаурова М.М. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, суд считает квалификацию действий подсудимого Дзаурова М.М. по ч. 4 ст. 159 УК РФ правильной, а его вину в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дзаурову М.М. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Дзаурова М.М., который по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 208, 215), ранее не судим (т. 1 л.д. 212), ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

             Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Дзаурову М.М. наказание по правилам, предусмотренным ст. 73 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, находя возможным его исправление без изоляции от общества, определив ему испытательный срок в течение которого, он своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Дзаурова М.М., суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

      Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дзаурова М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Дзаурову М.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному Дзаурову М.М. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Контроль за поведением условно осужденного Дзаурова М.М. возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по РИ».

Обязать осужденного Дзаурова М.М. не менять постоянного места жительства без извещения об этом контролирующего органа, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

          Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Дзаурова М.М. по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – выписка по операциям на счете № ООО "Фирма "Восход", хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ, выполненный на 25 листах формата А4, акт о приемке выполненных работ, выполненный на 20 листах формата А4, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

       Председательствующий:

        Копия верна:

        Судья

    Магасского р/суда РИ:                    Тамбиев Х.М.