Решение по делу № 2-1306/2024 от 16.01.2024

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2024

Дело № 2-1306/2024

66RS0006-01-2023-005572-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Книжина Г. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» об обязании передать товар, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Интернет решения», в обоснование исковых требований указав, что 04.06.2023 между Книжиным Г.С. и ООО «Интернет решения» был заключен договор купли-продажи путем акцепта Книжиным Г.С. оферты ООО «Интернет решения». Предметом договора купли-продажи являлся товар «Умная колонка Яндекс Станция Макс с Алисой красный», стоимостью 20490 рублей. Товар истцом оплачен полностью. После внесения предварительной оплаты в личном кабинете Книжина Г.С. был сформирован заказ < № >, срок доставки был указан 19.06.2023. После 19.06.2023 в личном кабинете Книжина Г. С. статус доставки заказа < № > сменился на «в службе доставки», предварительно оплаченный товар до настоящего момента не передан Книжину Г.С. По мнению истца предварительно оплаченный товар должен был быть передан не позднее 19.06.2023. 28.07.2023 Книжин Г.С. направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал передать товар «Умная колонка Яндекс Станция Макс с Алисой красный», а также уплатить неустойку, рассчитанную на дату направления претензии в размере 16 392 руб. 03.08.2023 претензия была получена ответчиком. Согласно ответа от 13.08.2023 претензия была оставлена без удовлетворения, товар «Умная колонка Яндекс Станция Макс с Алисой красный» предан не был, однако на указанные в претензии реквизиты ответчик перечислил 20 490 руб.

Истец просил обязать ООО "Интернет решения" передать товар «Умная колонка Яндекс Станция Макс с Алисой красный», в течении 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО "Интернет решения" судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства в натуре, начиная со дня, следующего за днем истечения срока на добровольное исполнение решения суда по день фактического исполнения обязательства в натуре; взыскать с Книжина Г. С. в пользу ООО "Интернет решения" стоимость товара в размере 20 490 рублей; взыскать с ООО "Интернет решения" в пользу Книжина Г. С. неустойку в размере 13 113 рублей 60 коп.; взыскать с ООО "Интернет решения" в пользу Книжина Г. С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с ООО "Интернет решения" в пользу Книжина Г. С. штраф в размере 31 556 руб. 80 коп.

15.03.2024 истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не направил.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте суда.

Суд на основании положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск Книжина Г.С. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 04.06.2023 между сторонами на сайте «Ozon» был заключен договор купли-продажи путем акцепта Книжиным Г.С. оферты ООО «Интернет решения» товара «Умная колонка Яндекс Станция Макс с Алисой красный», стоимостью 20490 рублей. Предоплата в размере 20 490 внесена Книжиным Г.С. 04.06.2023, что подтверждается кассовым чеком < № > от 04.06.2023.

Заказу присвоен < № >.

В личном кабинете по заказу < № > содержится информация – «Заказ оплачен» - «К сожалению, продавец не смог доставить товары в обещанную дату, обратитесь к продавцу для уточнения новой даты доставки (л.д. 30).

16.06.2023 в сообщении поддержки «Ozon» относительно статуса заказа сообщено, что «товар в пути, ожидаемы срок доставки с 09 июня 00:00 до 19 июня 23:59. Мы оповестим вас, когда заказ будет у курьера (л.д. 29).

28.07.2023 Книжин Г.С. направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал передать товар «Умная колонка Яндекс Станция Макс с Алисой красный», а также уплатить неустойку, рассчитанную на дату направления претензии в размере 16 392 руб.

03.08.2023 претензия была получена ответчиком (ШПИ < № >).

13.08.2023 ООО «Интернет решения» сообщило, что по результатам обращения принято решение о частичном удовлетворении требований, денежные средства в размере 20490 рублей по заказу < № > возвращены 08.08.2023 на банковскую карту.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с положениями ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяютсязаконыо защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Так, согласно ч. 2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Воспользовавшись указанным правом требования исполнения обязательств в натуре, 04.08.2023 истец направил ответчику претензию, в которой просил о передаче товара, которая осталась без удовлетворения (л.д. 17-19).

Таким образом установлено, что предложение, размещенное на сайте общества о продаже товара обращенное к неопределенному кругу лиц, содержало все существенные условия договора в связи с чем являлось публичной офертой. Покупатель Книжин Г.С., оформив заказ и оплатив его стоимость, осуществил акцепт оферты, после чего у ответчика возникла обязанность по передаче товара истцу в согласованный сторонами срок 19.06.2023.

Сам по себе возврат уплаченных за товар денежных средств не является основанием, предусмотренным законом, для отказа от исполнения обязательства.

В данном случае истец требований об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в направленной ответчику претензии не предъявлял, а напротив, настаивал на надлежащем исполнении обязанности по передаче приобретенного товара.

Оценив представленные доказательства, установив факт нарушения прав истца неправомерными действиями ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по передаче товара «Умная колонка Яндекс Станция Макс с Алисой красный», являющаяся предметом заказа < № > от 04.06.2023, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

При этом с момента получения товара на истца Книжина Г.С. возлагается обязанность в течение 10 дней оплатить переданный товар по цене согласованной сторонами в заявке < № > от 04.06.2023.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока предварительного оплаченного товара за период с 20.06.2023 по 15.03.2024 подлежат удовлетворению в размере 20490 рублей (20490 рублей * 269 дней * 0,5 %) = 27559, 05 рублей, но не более предварительной стоимости оплаченного товара).

О несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в случае не передачи товара «Умная колонка Яндекс Станция Макс с Алисой красный», суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении.

Согласно части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 22, 28, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. В целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер судебной неустойки в размере 100 рублей в день, что составит примерно 3 000 рублей в месяц, суд полагает, что данная сумма в полной мере отвечает требованиям справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, данная сумма является достаточной к побуждению ответчика к передаче товара.

При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом объема нарушенных прав потребителя, требований разумности, справедливости, суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

В связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке суд в силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей взыскивает с ответчика штраф 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 10745 рублей (20490 рублей + 1000 рублей) * 50%.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера составляет 1414,7 рублей, из которых 300 рублей по неимущественному требованию о компенсации морального вреда и 300 рублей по неимущественному требованию о передаче товара.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Интернет решения» обязанность передать Книжину Г. С. товар «Умная колонка Яндекс Станция Макс с Алисой красный», являющийся предметом заказа < № > от 04.06.2023, в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения обязанности по передаче товара взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (ИНН 7704217370) в пользу Книжина Г. С. судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства в натуре, начиная со дня, следующего за днем истечения срока на добровольное исполнение по день фактического исполнения обязательства в натуре.

Возложить на Книжина Г. С. (ИНН < № >) обязанность перечислить обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (7704217370) стоимость товара в размере 20490 рублей в течение 10 дней с момента передачи товара «Умная колонка Яндекс Станция Макс с Алисой красный».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (ИНН 7704217370) в пользу Книжина Г. С. (< № >) неустойку за период с 20.06.2023 по 15.03.2024 в размере 20490 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф размере 10745 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (ИНН 7704217370) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1414,7 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.С. Павлова