Решение по делу № 1-156/2024 от 01.07.2024

№ 1-156/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 августа 2024 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственного обвинителя Абукарова Н.М., подсудимого Семенова Е.С. и его защитника - адвоката Учалинского филиала БРКА Салимова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова Ф.И.О.9, 05 <***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Е.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Семенов Е.С. постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 03.03.2022 года, вступившим в законную силу 22.03.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

По сведениям ФИС-М ГИБДД МВД России водительское удостоверение №, категории «В,В1(AS),М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, Семеновым Е.С. было сдано в ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району ДД.ММ.ГГГГ По отбытии срока административного наказания и уплаты штрафа водительское удостоверение Семенову Е.С. было возвращено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Cеменов Е.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, на управление транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая то, что запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сидя на водительском сиденье автомобиля марки «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак <***> 702, VIN №, управлял автомобилем и двигался по <адрес> РБ, где в пути следования возле <адрес> РБ был задержан ИДПС 2 взвода 1 роты Отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ по РБ при управлении транспортным средством и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (алкотектор PRO-100 touch-K, заводской номер 905707, дата последней поверки прибора 25.03.2024), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Семеновым Е.С. в воздухе составило 1,111 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Семенов Е.С. согласился.

Подсудимый Семенов Е.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого Семенова Е.С. следует, что ранее он по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил. В сентябре 2023 г. у него истек срок лишения и <***> года Семенов Е.С. вновь сдал на ПДД и получил водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома, выпил одну банку пива в объеме 0.5 л. и около 22:00 ч. он на автомобиле «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак <***> 702, VIN №, принадлежащего его супруге Свидетель №2, выехал со двора своего <адрес> в магазин. Около 22.15ч. возле <адрес> РБ его остановили сотрудники ИДПС и попросили документы, он предоставил свои водительские права и документы на автомашину. Во время разговора инспектор спросил у него, употреблял ли он спиртные напитки, ответил, что употреблял. Далее в патрульной машине сотрудники ОГИБДД установили, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, он согласился, алкотектор показал 1,111 мг/л, с чем он согласился. Далее по приезду следственно-оперативной группы автомашину поместили на штрафстоянку. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается (л.д. 38-41).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина Семенова Е.С. подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС ОГИБДД следует, что <***> около 22 часов 15 минут возле <адрес> РБ для проверки документов была остановлена автомашина марки «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак <***>, VIN №, за рулем которого находился Семенов Е.С. Во время проверки документов от него исходил характерный запах спиртного. В связи с чем, Семенову Е.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «PRO-100» заводской номер прибора № (свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ). Результат освидетельствования показал 1,111 мг/л, с чем он согласился. При проверке личности Семенова Е.С. по базе федеральной информационной системы было установлено, что он по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи, с чем в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> было сообщено о выявлении факта совершения Семеновым Е.С. уголовно-наказуемого деяния и вызвана дежурная следственно-оперативная группа. В ходе осмотра автомашина марки «CHEVROLET AVEO» М118КК 702, VIN № была изъята и эвакуирована на специализированную автостоянку (л.д.51-52).

    В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе, когда ей позвонил ее муж Семенов Е.С. и сказал, что поехал за продуктами в магазин, она почувствовала, что он был выпивший, испугавшись, того, что он может попасть в ДТП, позвонила в полицию и сообщила ою этом. Автомашина «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак <***> 702, VIN № принадлежит ей, приобрела его на собственные средства. Она разрешала супругу пользоваться автомобилем, он был вписан в полис ОСАГО.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что автомобиль она приобрела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48).

После оглашения показаний свидетель подтвердила свои показания.

Кроме показаний свидетелей, вина Семенов Е.С. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом дежурного ОМВД России по Учалинскому району ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от ИДПС ОСБ ДПС Свидетель №1, что остановлен автомобиль марки «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак <***> VIN №, под управлением Семенова Е.С., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно в течении года (л.д.11). Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 03 марта 2022 года, вступившим в законную силу 22.03.2022 г., которым Семенов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.27-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, где расположен автомобиль марки «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак <***> 702, VIN №, по адресу: <адрес>, РБ, протоколом осмотра, в ходе которого данный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку ООО «Авторитет»; постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства (л.д.14-16, 66-71).

Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора 1 шт., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.59-65).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью задержания Семенова Е.С. и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью (л.д.53-58).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей являются последовательными, логичными и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого Семенова Е.С., и признает их показания достоверными и правдивыми.

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федерального законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Семенова Е.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, в судебном заседании Семеновым Е.С. и его защитником не представлено.

        Действия подсудимого Семенова Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Как личность подсудимый Семенова Е.С. по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Семенову Е.С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Семеновым Е.С. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая такое решение, суд считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Семеновым Е.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым административные документы и диск с видеозаписью - оставлению хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу уголовного закона нахождение указанных в п.п. «а-д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денег, ценностей и иного имущества, подлежащего конфискации, в общей (совместной или долевой) собственности обвиняемого и иного лица не препятствует принятию судом решения о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства по правилам гл. 15.1 УК РФ. Вопрос о возмещении убытков такому лицу, возникших вследствие конфискации имущества, в случае заявления иска, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что автомобиль использовался Семеновым Е.С. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и находился в их совместной собственности с супругой, поскольку был приобретен в период брака, он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

         П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого Семенова Ф.И.О.10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    Контроль за поведением осужденного Семенова Е.С. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства.

    Меру пресечения в отношении Семенова Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения.

    Копию приговора направить в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами (по вступлению приговора в законную силу).

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, указанные в п. 6 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно:

    - диск с записью с видеорегистратора с а/м ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора 1 шт., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, хранящиеся в уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле;     

    - автомобиль марки «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак <***>, VIN №, находящийся на специализированной автостоянке, – конфисковать в доход государства.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

        В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

        Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий А.А. Таюпова