Решение по делу № 2-3253/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-3253/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года                              г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Константиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бочарову ФИО7, Исенгалиеву ФИО8, Молчанову ФИО9 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк») обратилось с иском к Бачаров С.В., Исенгалиеву Д.Н., Молчанову Д.В. с вышеуказанными требованиями. Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и гражданином Бочаровым А.В. заключено соглашение №<данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт ссудный счет №<данные изъяты>. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №<данные изъяты>, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. В обеспечение обязательств по соглашению были заключены следующие договоры поручительства: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Исенгалиевым Д.Н. и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Молчановым Д.В. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать в его пользу в солидарном порядке с Бачарова С.В., Исенгалиева Д.Н., Молчанова Д.В. сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченного основного долга) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 20,78% в соответствии с кредитным договором, поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчиков также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики или их представители не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем суд с согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гражданином Бочаровым А.В. заключено соглашение №<данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику открыт ссудный счет №<данные изъяты>. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №<данные изъяты>, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. В соответствии с п.6.1. Правил кредитования физических лиц, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заёмщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по соглашению были заключены следующие договоры поручительства: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Исенгалиевым Д.Н. и договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Молчановым Д.В.     Бочаров А.В. свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: срочный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рубля, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).Согласно положениям ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 362 ГК РФ)Ответчики Бочаров А.В., Исенгалиев Д.Н. и Молчанов Д.В. в судебное заседание не явились, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявили, доказательств того, что у них отсутствует задолженность по кредитному договору перед банком, либо того, что размер задолженности является иным суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представили. Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком, неисполнения им условий договора, а потому с ответчиков Бочарова А.В., Исенгалиева Д.Н. и Молчанова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: срочный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> рубля, пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заявило исковые требования о взыскании денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая и подлежит взыскания с ответчиков и ее размер соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, в долевом порядке, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке противоречит нормам процессуального законодательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил:    

исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бочарову ФИО10, Исенгалиеву ФИО11, Молчанову ФИО12 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бочарова ФИО13, Исенгалиева ФИО14, Молчанова ФИО15 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченного основного долга) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>% в соответствии с кредитным договором, поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Бочарова ФИО16, Исенгалиева ФИО17, Молчанова ФИО18 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, именно по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья