Решение по делу № 2-256/2014 (2-1443/2013;) от 19.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2014г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Петровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Чирковой Л. Н., Чиркову Н. Е., Чиркову Р. Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Чирковой Л. Н., Чиркову Н. Е., Чиркову Р. Е. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 52464,22 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 4905,04 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие \л.д.10\.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о дне рассмотрения дела \л.д.12,13\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ответчики проживают и зарегистрированы в приватизированной <адрес> \л.д.5,6\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 56651,87 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами (61153,93 рублей \сальдо на конец ноября 2013г.) – 3652,06 рублей \сальдо на начало ДД.ММ.ГГГГ.\ - 850 рублей (оплата за обслуживание телеантенны СПТ) = 56651,87) \л.д.7-9\, тогда как истец за указанный период просит взыскать задолженность в размере 52464,22 рублей.

Учитывая, что истец настаивает на взыскании задолженности в заявленном размере, суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по квартирной плате за вышеуказанный период в размере заявленном к взысканию, то есть в размере 52464,22 рублей, притом, что оснований выйти за пределы исковых требований у суда не имеется.

Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 500 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности.

Одновременно с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию по 596 рублей в счет возврата госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Чирковой Л. Н., Чиркова Н. Е., Чиркова Р. Е. в пользу МУП «Служба единого заказчика» солидарно 52464 рубля 22 копейки - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей.

Взыскать с Чирковой Л. Н., Чиркова Н. Е., Чиркова Р. Е. в пользу МУП «Служба единого заказчика» по 596 рублей с каждого – в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий