Решение по делу № 33-8863/2022 от 17.06.2022

Судья: Кандалина А.Н. Дело № 33-8863/2022 (2-568/22)

УИД 52RS0012-01-2020-003905-92

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 19 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,

судей: Нижегородцевой И.Л., Чиндяскина С.В.,

    при секретаре судебного заседания Веккер Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Соколовой Елены Сергеевны

    на решение Борского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2022 года

гражданское дело по иску Соколовой Елены Сергеевны к Седовой Дарье Сергеевне, Ежову Вадиму Сергеевичу об исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности, о взыскании расходов на погребение, взыскании расходов связанных с управлением имуществом, взыскании расходов по кредитным обязательствам, взыскании судебных расходов; по встречному иску Ежова Вадима Сергеевича, Седовой Дарьи Сергеевны к Соколовой Елене Сергеевне о взыскании денежной компенсации за автомобиль, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л.,

установила:

Настоящее гражданское дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда для рассмотрения апелляционной жалобе Соколовой Елены Сергеевны на решение Борского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2022 года, определением судьи Нижегородского областного суда принято к производству судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда в качестве суда апелляционной инстанции и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.07.2022.

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе в судебном заседании суда апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда поступил запрос суда первой инстанции о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и его возвращении для устранения процессуальных недостатков - исправления описки в обжалуемом решении суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

С учетом того, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил допущенные описки, а апелляционная жалоба принята к рассмотрению, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело по иску Соколовой Елены Сергеевны к Седовой Дарье Сергеевне, Ежову Вадиму Сергеевичу об исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности, о взыскании расходов на погребение, взыскании расходов связанных с управлением имуществом, взыскании расходов по кредитным обязательствам, взыскании судебных расходов; по встречному иску Ежова Вадима Сергеевича, Седовой Дарьи Сергеевны к Соколовой Елене Сергеевне о взыскании денежной компенсации за автомобиль с апелляционной жалобой Соколовой Елены Сергеевны на решение Борского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2022 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Борский городской суд Нижегородской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: