Решение по делу № 2-402/2018 от 21.09.2018

2-402/2018                                                                                                .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 октября 2018 года                                                                              село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Морозовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Морозовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Морозовой Ю. А. (далее Заемщик) кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму --------------- рублей ------------ коп. со сроком погашения в течение -------------, с уплатой 29 % годовых за пользование денежными средствами.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил в полном объеме. По состоянию на 28 августа 2018 года задолженность по договору составила 8 832 744, 24 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 221 476, 90 рублей, по процентам – 221 820, 23 рублей, неустойка – 8 389 447, 11 рублей. По условиям договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, в связи с чем, а также с учетом материального положения Заемщика, Банк уменьшил размер неустойки до 60 132, 30 рублей.

Просит взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 503 429, 43 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 221 476, 90 рублей, задолженность по уплате процентов – 221 820, 23 рублей, неустойку – 60 132, 30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 234, 29 рублей.

Представитель истца по доверенности Завьялова Е. А. в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и о направлении истцу копию решения.

    Ответчик Морозова Ю. А. в суд не явилась, заказное письмо, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено с истечением срока хранения. В соответствии ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно адресной справке МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району от ДД.ММ.ГГГГ, Морозова Ю. А. зарегистрирована по адресу: <адрес> При таких обстоятельствах, в связи с тем, что место пребывания ответчика Морозовой Ю. А. неизвестно, по последнему известному месту жительства он не проживает, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

        Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Морозовой Ю. А. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере ----------------- рублей -------------- копеек, с уплатой 29 % годовых за пользование денежными средствами и со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии кредитного соглашения Банк выдал Морозовой Ю. А.     денежные средства в размере ----------------- рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

          В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита, т. е. ответчик должна была ежемесячно вносить платеж согласно графику платежей.

Из расчета задолженности по состоянию на 28 августа 2018 года (в соответствии расчета задолженности на л. д. 5-8) следует, что ответчик имеет задолженность: по основному долгу - 221 476, 90 рублей, по процентам – 221 820, 23 рублей, по неустойке - 8 389 447, 11 рублей. С учетом материального положения ответчика Банк уменьшил сумму неустойки до 60 132, 30 рублей, таким образом, сумма задолженности составила 503 429, 43 рублей.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать досрочного взыскания задолженности с заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик Морозова Ю. А. действительно нарушила условия погашения кредита, потому подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 221 476, 90 рублей, задолженность по процентам в размере 221 820, 23 рублей.

        В соответствии ст. 15 ГК РФ кредитор имеет право требовать возмещения убытков, согласно п. 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3.0 % от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет 8 389 447, 11 рублей, с учетом материального положения Заемщика, Банк уменьшил размер неустойки до 60 132, 30 рублей, что подлежит взысканию с ответчика.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании задолженности с ответчика Морозовой Ю. А., так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям соглашения.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 8 234, 29 рублей, и подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Морозовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с Морозовой Ю. А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 221 476, 90 рублей, проценты -221 820, 23 рублей, неустойку – 60 132, 30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 234, 29 рублей, всего 511 663 (пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 72 копеек.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Также решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья:               .               В. Ю. Саввина

.