Решение по делу № 2-631/2021 (2-3826/2020;) от 31.08.2020

УИД: 78RS0020-01-2020-002516-81

Дело № 2-631/2021г. Санкт-Петербург	19 января 2021 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи		Моноговой Е.А.
При помощнике судьи		Платоновой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма Робинзон-Турс» о взыскании денежных средств,

с участием истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казакова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывает, что 24 сентября 2019 года между истцом и ООО «Робинзон-Турс» заключен договор о реализации туристского продукта № 0, истцом по указанному договору внесены в счет его оплаты денежные средства в сумме 204 483 рубля. 19 марта 2020 года истцу стало известно, что вылет не состоится по причине прекращения авиасообщения в связи с введенными ограничениями ввиду карантинных мероприятий, и истцу было предложено изменить даты тура на период с 7 сентября 2020 года по 21 сентября 2020 года, с чем истец согласилась. Однако, 7 июля 2020 года приказом Федерального агентства по туризму ответчик был исключен из единого реестра туроператоров на основании заявления о прекращении туроператорской деятельности. 20 августа 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 174 963 рубля.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо САО «Лексгарант», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, представил возражения на иск, пояснив, что оснований для выплаты истцу страхового возмещения не имелось ввиду того, что туроператор исключен из реестра на основании заявления о прекращении туроператорской деятельности, что не является страховым случаем.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материала дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24 сентября 2019 года между ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» и Казаковой Т.В. заключен договор о реализации туристского продукта № HU00424001, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по предоставлению комплекса туристских услуг в соответствии с договором и листом бронирования, а истец обязалась оплатить цену договора.

Из представленного истцом листа бронирования к договору № 0 от 24 сентября 2019 года следует, что истцом приобретен туристский продукт на двоих человек (Казакова Т., Голубев В.) на период с 24 апреля 2020 года по 8 мая 2020 года с пребыванием в ..., включая перелет, трансфер, стоимостью 204 507 рублей.

Туроператором является ответчик ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс», что в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

По данному договору истцом 24 сентября 2019 года внесены денежные средства в размере 198 000 рублей, и 25 сентября 2019 года произведена доплата на сумму 6 483 рубля (л.д. 10).

Впоследствии, 19 марта 2020 года истцом в адрес ответчика подано заявление об изменении даты тура по договору № 0 от 24 сентября 2019 года с 7 сентября 2020 года по 21 сентября 2020 года, изменение периода тура согласовано туроператором 19 марта 2020 года (л.д. 12).

Материалами дела подтверждается, что 7 июля 2020 года Федеральным агентством по туризму издан приказ № 0 согласно которому туроператор ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» (реестровый номер туроператора РТО 017549) исключен из реестра в связи с представлением заявления о прекращении туроператорской деятельности.

20 августа 2020 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 204 483 рубля в связи с невозможностью исполнения обязательств по организации тура, которая оставлена без удовлетворения.

Учитывая, что ответственность туроператора ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» была застрахована в САО «Лексгарант», истец обратилась за выплатой страхового возмещения, однако в такой выплате ей было отказано ввиду того, что прекращение туроператорской деятельности не было связано с невозможностью исполнения туроператором всех обязательств по договорам реализации туристического продукта, а произведено на основании поданного туроператором заявления о прекращении туроператорской деятельности.

Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени.

Согласно статье 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 № 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

К существенным нарушениям условий договора о реализации туристского продукта статья 17.4 Федерального закона от 24 ноября 1996 № 132-ФЗ относит нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, вследствие которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в частности, неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что туроператором обязательства по договору о реализации туристского продукта, заключенному с Казаковой Т.В. надлежащим образом исполнены не были, 7 июля 2020 года ответчик ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» исключен из Единого федерального реестра туроператоров в связи с добровольным прекращением туроператорской деятельности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела истцу произведен возврат денежных средств в сумме 29 511 рублей за приобретенные авиабилеты, суд взыскивает в пользу истца с ответчика денежные средства, внесенные в качестве оплаты по договору № 0 от 24 сентября 2019 года в размере 174 963 рубля.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 4699 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма Робинзон-Турс» в пользу Казаковой Т.В. денежные средства в размере 174 963 рубля.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма Робинзон-Турс» госпошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 4699 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья