Решение по делу № 33-8810/2020 от 15.09.2020

УИД 54RS0030-01-2019-006727-15

Судья Рыбакова Т.Г.                                                                   Дело № 2-301/2020

Докладчик Никифорова Е.А.                                                         № 33-8810/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Быковой И.В.,

судей    Братчиковой Л.Г., Никифоровой Е.А.,

при секретаре Громовой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 26 ноября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Звягинцевой Елены Викторовны - Полянской Инны Васильевны на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2020 года по исковому заявлению Малакеевой Татьяны Борисовны, Наволоцкой Веры Алексеевны к СНТ «Сельский строитель» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Сельский строитель» оформленного протоколом №1 от 21.04.2019, которым постановлено:

Исковые требования Малакеевой Татьяны Борисовны, Наволоцкой Веры Алексеевны - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Сельский строитель» оформленного протоколом №1 от 21.04.2019г. по всем вопросам повестки дня.

Данное решение суда является основанием для признания недействительной записи, содержащейся в едином государственном реестре юридических лиц в отношении Звягинцевой Елены Викторовны, как лица, обладающего полномочиями действовать от имени СНТ «Сельский строитель» без доверенности, произведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 16 по Новосибирской области 17 мая 2019 года за государственным регистрационным номером <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., объяснения истца Малакеевой Т.Б., представителя ответчика СНТ «Сельский строитель» Степанова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Малакеева Т.Б., Наволоцкая В.А. обратились в суд с иском к СНТ «Сельский строитель», в котором просили признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Сельский строитель» от 21.04.2019 по всем вопросам повестки дня.

В обоснование иска указано, что 21.04.2019 в СНТ «Сельский строитель» состоялось общее собрание членов СНТ «Сельский строитель», членами которого также являются истцы.

По мнению истцов, решение данного собрания является ничтожным, так как при его проведении отсутствовал кворум.

Кроме того ответчиком допущены существенные нарушения порядка проведения собрания, что в силу положений ст. 184.1 ГК РФ также является основанием для признания принятых на данном собрании решений недействительными, а именно: допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания - отсутствовало надлежащее уведомление всех членов СНТ «Сельский строитель» о проведении собрания, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, так ряд членов СНТ «Сельский строитель» незаконно не допущен к участию в собрании, также в протоколе не указаны время и место проведения собрания.

В протоколе общего собрания СНТ «Сельский строитель» от 21.04.2019г. указано, что на собрании присутствовало 42 члена товарищества, однако на дату проведения собрания членами СНТ «Сельский строитель» являлись 118 человек, что свидетельствует об отсутствии кворума при проведении собрания.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель третьего лица Звягинцевой Е.В. - Полянская И.В., в апелляционной жалобе просит отменить решение и вернуть дело на новое рассмотрение.

    В обоснование апелляционной жалобы указано, что <данные изъяты>. не является членом СНТ «Сельский строитель», поскольку вступительный взнос не оплачивал, решение о его приеме в члены товарищества на общем собрании не принималось. Сведения о внесении <данные изъяты>. платежей за участок № в 2018, 2019, 2020, зафиксированные в членской книжке, вызывают сомнения, поскольку в это период <данные изъяты>. был председателем товарищества, в то время как иного подтверждения поступления денежных средств от <данные изъяты>. не имеется.

    Обращает внимание, что <данные изъяты>. были выданы 5-8 членских книжек новым собственникам без проведения общего собрания, в нарушение действующего законодательства.

    Членская книжка на имя <данные изъяты>. на земельный участок <данные изъяты> выдана в 2008 году, однако <данные изъяты>. не является собственником земельного участка.

<данные изъяты>. после смерти супруга, являвшегося членом товарищества, на собрании в члены товарищества не была принята.

<данные изъяты>. также не была принята в члены товарищества на собрании СНТ.

    В этой связи полагает, что <данные изъяты>. не являются членами СНТ «Сельский строитель».

    В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика СНТ «Сельский строитель» - Степанов А.А. просит оставить решение суда от 30.06.2020 по делу № 2-301/2020 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 21.04.2019 в СНТ «Сельский строитель» было проведено общее собрание членов СНТ, решения приняты на котором оформлены протоколом №1 от 21.04.2019.

Из представленного в материалы дела протокола следует, что сообщение о проведении общего собрания было размещено 07.04.2019.

На собрании присутствуют 42 члена СНТ «Сельский строитель», список прилагается. Кворум имеется. Собрание правомочно.

На повестку собрания поставлены следующие вопросы:

1.     Избрание председателя и секретаря собрания. Наделение их правом подсчета голосов и подписания протокола.

2.     Отчет председателя товарищества.

3.     Выборы правления товарищества, председателя правления.

4.     Выборы ревизора товарищества.

5.     Прием и исключение членов товарищества.

6.     Выборы комиссии по контролю за учетом электро-счетчиков. Определение периодичности осмотра счетчиков и доведения информации до членов.

7.     Обсуждение принципа взимания членских взносов и сроков внесения членских взносов. Утверждение сметы на 2019 год. Утверждение размеров целевых взносов на модернизацию электроподстанции СНТ в размере 4 000 руб. в течение 3 лет.

8.     Обсуждение вопроса о заключении договоров с собственниками земельных участков о пользовании объектами инфраструктуры товарищества и другого имущества.

9.     Обсуждение мер воздействия на должников.

10.Обсуждение вопроса о растрате денежных средств товарищества и причинения ущерба <данные изъяты>.

11.Замена ранее выданных расчетных книжек на расчетные книжки нового образца.

Разрешая спор и постанавливая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о недействительности решения общего собрания членов СНТ «Сельский строитель» оформленного протоколом № 1 от 21.04.2019 по всем вопросам повестки дня.

При этом суд исходил из того, что оспариваемое решение общего собрания членов товарищества принято в отсутствие кворума, поскольку на момент проведения оспариваемого собрания 21.04.2019 в судебном заседании достоверно установлено членство 97 владельцев земельных участков в СНТ «Сельский строитель», в связи с чем, необходимый кворум не мог составлять менее 49 членов товарищества, в то время как на оспариваемом собрании присутствовало лишь 42.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 19 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей

При названных нормах закона и установленных выше обстоятельствах дела – иск удовлетворен правомерно.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что <данные изъяты>. не являются членами СНТ «Сельский строитель», поскольку они являются необоснованными.

Материалами дела подтверждается выдача указанным лицам членских книжек, а также принятие от них вступительных взносов, членских взносов.

Из сметы на 2012 год и приложенному к ней списку членов товарищества следует, что смета была составлена с учетом тех владельцев земельных участков, которым открыт личный счет и выданы членские книжки.

Наличие у вышеуказанных лиц членских книжек означает, что ими была выражена воля на приобретение членства в товариществе, поскольку в соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что товарищество признавало истцов, а также <данные изъяты> членами товарищества.

Иные доводы апелляционной жалобы также не опровергают правильность выводов суда.

Поскольку по представленным доказательствам обстоятельства дела судом установлены правильно, доказательствам дана верная правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, доводы жалобы не содержат законных оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2020 года в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Звягинцевой Е.В. - Полянской И.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: