Решение по делу № 2-4556/2012 от 12.11.2012

Дело №2-4556/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойшевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Озол Веры Александровны, Храмовой Любовь Александровны, Ильина Сергея Александровича об оспаривании решения ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Московской области, <адрес> отдел, об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители мотивируют свои требования тем, что в соответствии со свидетельствами о праве собственности на землю являются законными владельцами земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, де<адрес>, общей площадью 0,30 га. Каждому из них принадлежит на праве собственности земельный участок площадью по 0,10 га. Обременений объекта недвижимости не имеется. Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, <адрес> отдела с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, однако, решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении поданного заявления отказано. Заявители считают данный отказ незаконным по основаниям ст.ст.20,25.2 закона РФ «О государственной регистрации».

В судебном заседании заявители поддержали доводы своего заявления по вышеперечисленным мотивам и основаниям.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, <адрес> отдел ФИО8 с доводами заявления не согласна. Считает, что решение об отказе в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились в ФГБУ «ФКП Росреестра» с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости, не представив межевой план, а представили лишь свидетельства о праве собственности на землю, в которых указано, что им принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью по 0,10 га, в том числе, 0,04 га общей долевой собственности. Считает, что заявителями пропущен установленный в законе срок для обращения в суд, т.к. копия обжалуемого решения от ДД.ММ.ГГГГ была получена полномочным представителем заявителей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Из содержания заявленных требований в данном случае усматривается, что заявители оспаривают решение ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, <адрес> отдел от ДД.ММ.ГГГГ, связанное с отказом в государственном учете изменений объекта недвижимости на земельный участок. Таким образом, данное заявление подлежит рассмотрению по правилам Главы 23 и 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. В данном случае заявители обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ, хотя копия обжалуемого решения была получена представителем ДД.ММ.ГГГГ, что заявителями не оспаривается. Таким образом, установленный в законе трехмесячный срок ими пропущен.

С учетом пояснений заявителей о том, что уважительных причин к пропуску названного срока у них не имелось и не имеется, суд считает, что в данном конкретном случае отсутствуют основания для удовлетворения поданного заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254-258,194-198,321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Озол Веры Александровны, Храмовой Любовь Александровны, Ильина Сергея Александровича об оспаривании решения ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра» по Московской области, <адрес> отдел, об отказе в государственном учете изменений объекта недвижимости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН