Решение по делу № 2-7170/2023 от 04.07.2023

72RS0014-01-2023-007513-59

Дело № 2-7170/20232

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 02 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к наследственному имуществу Хайруллину Руслану Азатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.02.2014, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга - 179721,76 руб., проценты по состоянию на 29.08.2014 – 22418,45 руб., проценты за период с 30.08.2014 -23.05.2023 – 170000 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 179721,76 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 178721,76 руб. за период с 24.05.1012 по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г.Тюмени.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передачи на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тюмени.

Как установлено судом из ответа отдела АСР УВД УМВД России по Тюменской области ответчик: Хайруллин Р.А. с 20.06.2014 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским райсудом г. Тюмени ввиду его неподсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В данном случае после замены ответчика на надлежащего выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик на территории Ленинского и Восточного АО г. Тюмени не проживает.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению в Центральный районный суд г.Тюмени для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-7172/2023 по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к наследственному имуществу Хайруллину Руслану Азатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья О.М. Баева