Решение по делу № 1-720/2024 от 06.09.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань                  1 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Котельниковой В.В.,

с участием прокурора Костина М.В.,

потерпевшего Абасова И.С.,

представителя потерпевшего – адвоката Садировой С.В.,

обвиняемого Чиркова В.В.,

защитника – адвоката Ляпаевой Е.Б.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Чиркова Вадима Валерьевича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером по работе с партнерами ООО «Мултон Партнерс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сад, <адрес> Б, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чирков В.В. органами предварительного следствия обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации в мошенничестве, то есть в хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ИП Потерпевший №1 в особо крупном размере.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен на рассмотрение вопрос о возращении уголовного дела прокурору, в порядке ст. 237 УПК Российской Федерации, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК Российской Федерации.

Защитником обвиняемого Чиркова В.В. – адвокатом ФИО4 также заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК Российской Федерации, поскольку предъявленное Чиркову В.В. обвинение не содержит сведений о способе хищения продукции ИП Потерпевший №1, обвинение противоречиво и не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного следствия, в действиях обвиняемого отсутствуют признаки состава преступления, а предварительное следствие проведено не в полном объеме.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным рассмотрение дела по существу, потерпевшего, его представителя, обвиняемого и его защитника, полагавших необходимым вернуть дело прокурору, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК Российской Федерации, в обвинительном заключении должно содержаться наряду с другими данными – существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно обвинительному заключению Чиркову В.В. инкриминируется, что он, являясь сотрудником ООО «Кока-кола ЭйчБиСи Евразия», вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами и иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в городе Астрахани в период времени с января 2016 года по декабрь 2018 года в ходе личных встреч с ИП Потерпевший №1 убедил последнего, что <данные изъяты> после предоставления скидок и списании им дебиторской задолженности клиентам компенсирует ему все расходы, заведомо зная, что данная организация не намерена и не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, тем самым, обманув последнего, на что ИП Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Чиркова В.В., неустановленных лиц и иных лиц, ответил согласием.

В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> ИП Потерпевший №1 приобрел у <данные изъяты> продукцию на сумму 270 469 409 рублей 69 копеек. После чего ИП Потерпевший №1, будучи обманутым Чирковым В.В. относительно его истинных намерений, в период времени с января 2016 года по декабрь 2018 года, поставил своим клиентам указанную продукцию на общую сумму 283 011 073 рубля 70 копеек, при этом предоставил клиентам скидки на общую сумму 27 214 169 рублей 95 копеек, а также по указанию Чиркова В.В. произвел списание дебиторской задолженности клиентам на общую сумму 18 151 392 рубля 37 копеек.

Указанные суммы скидок в размере 27 214 169 рублей 95 копеек, а также дебиторскую задолженность клиентов на общую сумму 18 151 392 рубля 37 копеек ООО «<данные изъяты> ИП Потерпевший №1 не возместила.

Таким образом, Чирков В.В., неустановленные лица и иные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили продукцию на сумму 45 365 562 рубля 32 копейки, чем причинили ИП Потерпевший №1 особо крупный материальный ущерб на сумму 45 365 562 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 252 УПК Российской Федерации, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

<данные изъяты>

Вместе с тем, инкриминируя Чиркову В.В. действия, связанные обманом ИП Потерпевший №1 и злоупотреблением его доверием, орган предварительного следствия в предъявленном обвинении не указал место совершения Чирковым В.В. данных действий, ограничившись указанием на территорию <адрес>.