Решение по делу № 1-166/2015 от 02.11.2015

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ         Дело № 1-166/2015

г. Славянск-на-Кубани.                                                         24 ноября 2015 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И.,

с участием прокурора Афисова Я.В.,

подсудимого Орлова В.В.,

защитника адвоката Басова Ю.М., представившего удостоверение (...) и ордер (...),

потерпевшего ДАВ,

при секретаре Павловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова В.В., (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.В. из хулиганских побуждений совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Орлов В.В. около 22 час. 11 сентября 2015 года, находясь около кафе «Царские забавы», расположенного по (...), из хулиганских побуждений, используя в качестве малозначительного повода попытку ранее не знакомых ему ДАВ и ЩАВ познакомиться с его сестрой ОВВ, отказавшей им в этом, имея умысел на причинение потерпевшему телесных повреждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желая этого, умышлено нанес ДАВ более трех ударов кулаком правой руки в левую область его лица, а затем стал наносить ДАВ поочередно удары руками и ногами по его шее и телу. Воспользовавшись моментом, когда ДАВ присел на левое колено, Орлов В.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ДАВ, подбежал к нему и нанес ему один удар правой ногой в область его правого предплечья, тем самым причинив ДАВ телесные повреждения в виде закрытого перелома большого бугра правой плечевой кости, кровоподтеков лица и шеи, которые согласно заключения эксперта (...) от 17.09.2015 года относятся к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Орлов В.В. вину признал, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении дела в связи примирением с потерпевшим.

ДАВ также заявил ходатайство о прекращении дела за примирением и показал, что подсудимый уплатил ему в возмещение материального ущерба и морального вреда 120 000 рублей, претензий к нему он больше не имеет.

Выслушав адвоката Басова Ю.М., поддержавшего указанные ходатайства, прокурора Афисова Я.В., возражавшего против прекращения дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Орлов В.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Орлов В.В. виновен в совершении этого деяния, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Орлов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вреду и примирился с ним, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых имеет возраст 1,5 месяца,

Согласно ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова В.В., согласно п.п. «г, к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что цель уголовного наказания в исправлении виновного частично достигнута, подсудимый не является лицом, представляющим в настоящее время общественную опасность.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных сторонами ходатайств.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Орлова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Копия верна: Судья                                          Н.И.Мурашев

Справка:

Постановление вступило в законную силу 7 декабря 2015 года

СОГЛАСОВАНО

Судья                                          Н.И.Мурашев