Решение по делу № 12-97/2024 от 10.09.2024

Дело №12-97/2024

№

РЕШЕНИЕ

07 октября 2024 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Серкова С.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Серкова Сергея Павловича на определение врио заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении льготного срока оплаты административного штрафа.

установила:

    Определением врио заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении ходатайства Серкова С.П. о восстановлении двадцатидневного срока оплаты административного штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере половины суммы штрафа отказано.

    Серков С.П. обратился в суд с жалобой об отмене определения должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворении ходатайства о восстановлении двадцатидневного срока для оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Жалоба мотивирована тем, что копия постановления должностного лица ЦАФСП Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ не была направлена в его адрес заказной почтой с уведомлением. В удовлетворении его ходатайства о направлении в его адрес копии постановления на бумажном носителе должностным лицом отказано. Изложенная позиция о том, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена в электронном виде посредствам Единого портала государственных и муниципальных услуг и получена им является ненадлежащим условием доставки и получения данного вида корреспонденции. Материалы дела не содержат сведения о том, что им дано согласие на получение постановления в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии согласия на получение такого рода корреспонденции от Госавтоинспекции ГУ МВД, так и в целом о регистрации на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

    Серков С.В. в судебном заседании на жалобе настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в жалобе. Также пояснил, что в полученной им электронной копии постановления отсутствовали все необходимые сведения, позволившие ему произвести оплату административного штрафа до истечения двадцатидневного срока.

Заслушав Серкова С.П., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

    Установлено, что постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., решением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и решением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Серков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

    Копия постановления в форме электронного письме с почтовым идентификатором № направлена в адрес Серкова С.П. в форме электронного письма ДД.ММ.ГГГГ. и вручена адресату в тот же день, что соответствует ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, согласно которой экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Согласно ч.6 ст.29.10 КоАП РФ В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    При обращении в суд с жалобой ДД.ММ.ГГГГ. Серковым С.П. была приложена распечатанная копия постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, в которой помимо прочих сведения содержалась информация о реквизитах для уплаты административного штрафа.

    Анализ исследованных в ходе рассмотрения жалобы документов свидетельствует о том, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. была получена Серковым С.П. ДД.ММ.ГГГГ то есть до окончания срока льготной оплаты штрафа, который истек ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем должностным лицом в удовлетворении ходатайства Серкова С.П. о восстановлении срока для оплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, отказано обоснованно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения должностного лица и восстановления пропущенного срока льготной оплаты административного штрафа не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы должностного лица, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Способ направления копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. соответствовал порядку, установленному действующим законодательством. Копия постановления, направленного в электронном виде, содержит информацию, достаточную для уплаты административного штрафа. Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты административного штрафа в двадцатидневный срок, Серковым С.П. не представлено.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении ходатайства Серкова С.П. должностным лицом не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Определение врио заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении ходатайства Серкова Сергея Павловича о восстановлении льготного срока оплаты административного штрафа оставить без изменения, жалобу Серкова Сергея Павловича - без удовлетворения.

На решение судьи в течение 10 суток может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>