Решение по делу № 1-111/2019 от 17.07.2019

                                                                                                        Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 июля 2019 года                                                                               <адрес>

    Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего федерального судьи Домбаева М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО12, предоставившего удостоверение № УМЮ РФ по ЧР и ордер КА ЧР «Низам» № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул.СХТ Советская, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

    На основании приказа Министра Чеченской Республики по физической культуре и спорту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся директором Государственного бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа <адрес>» Министерства ЧР по физической культуре и спорту.

В соответствии с трудовым договором (должностной инструкцией) директора детско-юношеской спортивной школы, директор относится к категории руководителей, обязан осуществлять руководство текущей деятельностью детско-юношеской спортивной школы, принимать меры по обеспечению детско-юношеской спортивной школы квалифицированными кадрами, имеет право представлять детско-юношескую спортивную школу во всех государственных органах, учреждениях и организациях, а также распоряжаться средствами и имуществом школы.

В соответствии со ст.6.1, 6.5 Устава ГБУ ДО «ДЮСШ <адрес>», руководитель учреждения является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, в том числе действует от имени учреждения, представляет его во всех учреждениях и организациях, в пределах своей компетенции, издает приказы и распоряжения их полномочий, издает правовые акты, осуществляет подбор, прием на работу и расстановку кадров, в пределах своих полномочий, распоряжается имуществом учреждения.

Таким образом, ФИО2 является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

В конце апреля 2018 года, более точное время и дата не установлены, к ФИО2 с письменным заявлением об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ обратился тренер-преподаватель Учреждения ФИО6

В связи с этим, у ФИО2 возник преступный умысел на совершения хищения путем обмана денежных средств, полагающихся ФИО6 в качестве заработной платы. С этой целью, ФИО2, под предлогом увольнения ФИО6, находясь в своем служебном кабинете ГБУ ДО «ДЮСШ <адрес>», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, получил от ФИО6 банковскую карту – АО «Россельхозбанк», на которую начислялась заработная плата последнего.

Далее, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании совершить хищение путем обмана бюджетных денежных средств, предназначенных для оплаты труда тренера-преподавателя руководимого им учреждения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГБУ ДО «ДЮСШ <адрес>» Министерства ЧР по физической культуре и спорту ныне ГБУ «Спортивная школа <адрес>» Министерства ЧР по физической культуре и спорту, используя свое служебное положение и полномочия по приему на работу граждан, не принимая мер к увольнению ФИО6 и приему на указанную вакантную должность другого работника, находясь в своем служебном кабинете ГБУ «Спортивная школа <адрес>» Министерства ЧР по физической культуре и спорту, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, №, ежемесячно, 25 числа, в период с мая по август 2018 года включительно, в промежуток времени с 09 часов по 18 часов, более точные даты и время не установлены, совершая юридически тождественные действия, объединенные единым умыслом, достоверно зная о том, что тренер-преподаватель ФИО6 фактически никакой трудовой деятельности по месту работы не выполняет, вносил заведомо ложные сведения в официальные документы - табели учета рабочего времени за май, июнь, июль и август 2018 года включительно, о якобы отработанных рабочих днях тренером-преподавателем ФИО7, который в действительности, в указанный период времени, никакой трудовой деятельности в Учреждении не выполнял и в последующем незаконно, лично, заверял своей подписью (факсимиле) и печатью данного учреждения, после чего, сдавал их в начале каждого месяца в вышеуказанный период времени в бухгалтерию Учреждения для начисления заработной платы.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана - заработной платы тренера-преподавателя Учреждения ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя свое служебное положение в корыстных интересах, в целях получения имущественной выгоды для себя, совершая юридически тождественные действия, объединенные единым умыслом, ежемесячно, в период с 01 мая по август 2018 года, точные даты и время не установлены, с целью получения реальной возможности распоряжаться денежными средствами, начисленными ФИО6 в качестве заработной платы, обналичивал с банковской карты ФИО6 с номером счета – 40№ имеющиеся на счете денежные средства.

Так, ФИО2, в вышеуказанный период времени, используя банковскую карту с номером счета – 40№ через банкомат, Чеченского АО «ФИО3 сельскохозяйственный банк», расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, №, обналичивал зачисленные на указанный счет денежные средства, после чего, распоряжался денежными средствами по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями ФИО2, в период с мая по август 2018 года, путем обмана похитил денежные средства, в общей сумме 133 246 рублей 96 копеек (сто тридцать три тысячи двести сорок шесть рублей, девяносто шесть) копеек, предназначенные для оплаты труда тренера-преподавателя Учреждения за указанный период, которыми распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив имущественный вред ГБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа <адрес>» Министерства ЧР по физической культуре и спорту ныне ГБУ «Спортивная школа <адрес>» Министерства ЧР по физической культуре и спорту.

      Он же, ФИО2, являвшийся, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом Министра ЧР по физической культуре и спорту № от ДД.ММ.ГГГГ директором ГБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа <адрес>» Министерства ЧР по физической культуре и спорту, который в соответствии с трудовым договором (должностной инструкцией) выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном Учреждении, то есть являясь должностным лицом, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, в конце апреля 2018 года, более точное время и дата не установлены, к ФИО2 с письменным заявлением об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ обратился тренер-преподаватель Учреждения ФИО6

В связи с этим, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, с целью хищения путем обмана денежных средств, полагающихся ФИО6 в качестве заработной платы. С этой целью, ФИО2, под предлогом увольнения ФИО6, находясь в своем служебном кабинете указанного Учреждения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, получил от ФИО6 банковскую карту – АО «Россельхозбанк», на которую начислялась заработная плата последнего.

Далее, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением получения для себя имущественной выгоды, с целью хищения чужого имущества путем обмана - денежных средств, предназначенных для оплаты труда тренера-преподавателя Учреждения, не принимая мер к увольнению ФИО6 и приему на указанную вакантную должность другого работника, находясь в своем служебном кабинете ГБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа <адрес>» Министерства ЧР по физической культуре и спорту, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, №, ежемесячно, 25 числа, в период с мая по август 2018 года включительно, в промежуток времени с 09 часов по 18 часов, более точные даты и время не установлены, совершая юридически тождественные действия, объединенные единым умыслом, достоверно зная о том, что тренер-преподаватель Учреждения ФИО6 фактически никакой трудовой деятельности по месту работы не выполняет, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях получения имущественной выгоды для себя, вносил заведомо ложные сведения, в официальные документы - табеля учета рабочего времени за май, июнь, июль и август 2018 года включительно, форма которого утверждена Постановлением Госкомстата Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, о якобы отработанных рабочих днях тренером-преподавателем Учреждения ФИО7, который в действительности, в указанный период времени, никакой трудовой деятельности в Учреждении не выполнял и в последующем незаконно, лично, заверял своей подписью (факсимиле) и печатью Учреждения, после чего, сдавал их ежемесячно в вышеуказанный период времени в бухгалтерию Учреждения для начисления заработной платы.

В ходе следствия по настоящему уголовному делу ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ФИО8, ФИО2, в соответствии со ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела судьей единолично, в порядке особого производства принятия судебного решения, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленных ему обвинениях, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

В судебном заседании защитник ФИО12 поддержал ходатайство ФИО2 о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель также не возразил против проведения судебного разбирательства в отношении ФИО2 с применением особого порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 без его участия. Поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный ему в результате преступлений материальный вред, он претензий к подсудимому не имеет. Также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования по настоящему делу действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину и служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся по категории преступлениями небольшой тяжести и тяжким, направленных против собственности и государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, поведение подсудимого после совершения преступлений, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступлений, страдает заболеванием с диагнозом: «Тревожно-Депрессивное расстройство. Церебрастения», награжден общественной наградой «Орден Жукова», награжден Нагрудным знаком «За службу на Кавказе», награжден медалью «Жукова», награжден памятной медалью «Участник боевых действий на Северном Кавказе», награжден медалью «За боевые заслуги», признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого ФИО2 и добровольное возмещение имущественного ущерба суд, в соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, наличие неоднократных награждений орденами и медалями суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает, как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО2 наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении подсудимому наказания учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, а также по тем же основаниям суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения и личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкций статей, вмененных ему в вину.

В соответствии со ст.47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с тяжестью совершенных преступлений, суд считает необходимым, соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, лишить ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных организациях и учреждениях.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 оставить без изменения.

        Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката ФИО9 за защиту интересов ФИО2 в ходе следствия по назначению следователя, в сумме 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей и расходы по оплате услуг адвоката ФИО12 за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда за три дня участия в суде, в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, а всего, в сумме 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей.

Процессуальные издержки, в размере 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку они согласно ч.10 ст.316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расчетно-платежные ведомости ГБУ ДО «ДЮСШ <адрес>» на 10 листах с мая по сентябрь; табеля учета рабочего времени сотрудников ГБУ ДО «ДЮСШ <адрес>» с мая по август 2018 года на 4 листах, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же; печать (факсимиле) 1 – шт.директора ГБУ ДО «ДЮСШ <адрес>» ФИО2, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Ачхой-Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР, уничтожить, как не представляющий ценность, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа, в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

    Перечисление суммы штрафа, назначенного ФИО2 по настоящему приговору, произвести по следующим реквизитам: УФК по Чеченской Республике (СУ СК РФ по ЧР):

ИНН - 2016001444

КПП - 201601001

Получатель – УФК по Чеченской Республике (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике л/с 04941А59580)

Р/СЧ - 40№

в отделение – НБ Чеченская Республика

ОКТМО – 96701000001

БИК – 049690001

Код дохода – 41№.

В соответствии со ст.47 УК РФ, лишить ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных организациях и учреждениях, сроком на 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 20 900 (двадцать тысяч девятьсот) рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расчетно-платежные ведомости ГБУ ДО «ДЮСШ <адрес>» на 10 листах с мая по сентябрь; табеля учета рабочего времени сотрудников ГБУ ДО «ДЮСШ <адрес>» с мая по август 2018 года на 4 листах, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить там же; печать (факсимиле) 1 – шт.директора ГБУ ДО «ДЮСШ <адрес>» ФИО2, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Ачхой-Мартановского МСО СУ СК РФ по ЧР, уничтожить, как не представляющий ценность, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанное ходатайство в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                                                                            Домбаев М.С.

Копия верна: Судья                            Домбаев М.С.