Решение по делу № 2-1141/2024 от 17.06.2024

                                                     Дело №2-1141/24

                                УИД 50RS0022-01-2024-001504-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                                                                                      г. Лобня

                                                                                                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Пудовой Е о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 19.11.2021 между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме иные данные руб. со сроком возврата 20.07.2026 под 11,2% годовых с ежемесячным погашением. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов в установленные договором сроки не исполняет, в связи с чем по состоянию на 13.01.2024 образовалась задолженность в размере иные данные руб., с учетом снижения неустойки задолженность составляет иные данные руб., из них: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты, иные данные руб. – пени по процентам, иные данные руб. – пени по основному долгу. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Пудова Е.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч.4 с.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Материалами дела подтверждается, что 19.11.2021 между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. под 11,2% годовых за пользование на срок до 20.07.2026 с погашением ежемесячными аннуитетными платежами по иные данные руб.

    Кредитный договор со стороны ответчика подписан электронной подписью путем дистанционного банковского обслуживания, что в силу п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», а также п.п.1.10, 3.1.1. Правил дистанционного обслуживания физических лиц в банке ПАО «ВТБ» свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий кредитного договора, соблюдении простой письменной формы договора, ответчик подтвердил перевод денежных средств по кредитному договору посредством использования мобильного банка, то есть посредством дистанционного обслуживания.

    Выпиской по счету, открытому на имя заемщика, подтверждается исполнение Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, ответчик денежными средствами воспользовалась, производила частичное погашение задолженности, кредитные обязательства надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок платежи согласно графику в счет погашения кредита и процентов не вносила, уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное в адрес ответчика 22.11.2023, не исполнено, задолженность ответчика за период с 20.06.2023 по 13.01.2024 составляет по основному долгу – иные данные руб., по процентам – иные данные руб. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, в установленном порядке не оспорен.

    Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту и процентам основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

       На основании п.12 индивидуальных условий кредитного договора и ст.330 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств начислены пени исходя из 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

    При этом, как следует из иска и расчета, истцом самостоятельно произведено снижение неустойки за неуплату процентов до иные данные руб., за неуплату основного долга – до иные данные руб., что не противоречит ст. 333 ГК РФ и соразмерно нарушенному обязательству со стороны заемщика, в связи с чем оснований для снижения неустойки в большем размере суд не усматривает.

    Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет иные данные руб.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлине в сумме иные данные руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

    Взыскать с Пудовой Елены Ивановны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 19.11.2021 за период с 20.06.2023 по 13.01.2024 в сумме иные данные руб., из которых: 1 иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты, иные данные руб. – неустойка на проценты, иные данные руб. – неустойка на основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 июля 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья

Е.Ю. Озерова