Решение по делу № 2-200/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-200/2022

                            УИД: 55RS0018-01-2022-000176-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года     р.п. Марьяновка

    Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Флеглер Т.А.,

при подготовке судебного процесса помощником судьи Михайленко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Фоминой Ксении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с названным иском к ответчику Фоминой К.В., указав в обоснование требований, что между сторонами 29.12.2018 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 1 312 923,00 рублей сроком до 29.12.2023 под 16,30 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки GAZ 3302, 2018 года выпуска, VIN №. 04.12.2018 между ответчиком и ООО «АвтоцентрГАЗ» был заключен договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрела автомобиль марки GAZ 3302, 2018 года выпуска, VIN №. Фомина К.В. прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 217 дней. В адрес ответчика были направлены уведомления о задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать с Фоминой К. В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2018 в размере 999 094,43 рублей, в том числе: 939 785,09 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 38 641,35 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 9 833,06 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10 834,93 рублей – штрафные проценты, а также взыскать сумму процентов, начисленных за период с 18.01.2022 и по день фактического возврата кредита; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 19 190,94 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки GAZ 3302, VIN №, 2018 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фомина К.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Спор разрешен судом в соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2018 между АО «ЮниКредит Банк» и Фоминой Ксенией Валерьевной заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 312 923,00 рублей, сроком до 29.12.2023 (дата полного погашения кредита) с процентной ставкой 16,30 % годовых, с целью оплаты стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «АвтоцентрГАЗ» транспортного средства марки GAZ 3302, VIN №, 2018 года выпуска, а также на дополнительные цели: оплату страховой премии по страхованию жизни в сумме 37 423 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов должна была производиться заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца (дата погашения) и дату полного погашения кредита (график платежей - л.д. 38-39). Первой датой погашения определена дата погашения, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского кредита. На дату заключения договора размер платежа равнялся 32 138,00 рублей. Договором предусмотрено, что сумма, подлежащая выплате в дату полного погашения кредита, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по кредиту, остающейся невыплаченной банку на дату полного погашения кредита.

Способом обеспечения исполнения кредитных обязательств являлся залог приобретаемого за счет заемных средств автомобиля GAZ 3302, VIN №, 2018 года выпуска, с установлением его согласованной стоимости в размере 1 772 000,00 рублей (пункт 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из указанного выше кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь с настоящим иском в суд, банк указывает, что заемщик Фомина К.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, просрочка платежа составила 217 дней. Данное обстоятельство явилось основанием для начисления неустойки и досрочного истребования суммы кредита с причитающимися процентами.

Как установлено судом, платежи в счет исполнения кредитного договора заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что следует из расчета задолженности, основанном на выписках по счету (л.д. 20-28).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежит уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.12.2021 в адрес заемщика в письменной форме АО «ЮниКредит Банк» направлялось требование о досрочном погашении всей суммы задолженности с указанием порядка и сроков погашения (л.д. 19).

Данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 17.01.2022 сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 29.12.2018 составляет 999 094,43 рубля, в том числе: 939 785,09 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 38 641,35 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 9 833,06 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10 834,93 рублей – штрафные проценты.

Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено, каких-либо возражений, контррасчета, ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчик в материалы дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ также не представил. Оснований для самостоятельного снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 29.12.2018 суд считает установленным, в связи с чем с Фоминой К.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежит взысканию заявленная в иске сумма задолженности.

Поскольку в силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 Постановления от 08.10.1998 г. № 13/14 проценты за пользование суммой займа, а также проценты за несвоевременный возврат суммы займа (неустойка) могут быть взысканы до дня возврата займа, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 16,30 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 29.12.2018, за период с 18.01.2022 по день фактического возврата кредита.

Как было указано выше, обеспечением обязательств заемщика по заключенному кредитному договору является залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 ГК РФ).

Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (ст. 335 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ст. 340 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

Учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд находит требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки GAZ 3302, VIN №, 2018 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В просительной части искового заявления содержится требование об установлении начальной продажной стоимости в соответствии со ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 190,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.02.2022 (л.д. 18).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме указанные выше расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Фоминой Ксении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Фоминой Ксении Валерьевны в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2018 в размере 999 094 (девятьсот девяносто девять тысяч девяносто четыре) рублей 43 (сорок три) копеек, из которых: 939 785,09 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 38 641,35 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 9 833,06 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 10 834,93 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с Фоминой Ксении Валерьевны в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа по ставке 16,30% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 29.12.2018, с учетом его фактического погашения, за период с 18.01.2022 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Фоминой Ксении Валерьевны в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 190 (девятнадцать тысяч сто девяносто) рублей 94 (девяносто четыре) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки GAZ 3302, VIN №, 2018 года выпуска, принадлежащий Фоминой Ксении Валерьевне, определив в качестве способа реализации заложенного имущества – публичные торги с установлением начальной продажной стоимости в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Е.А. Соляник

В окончательной форме решение принято 13.05.2022.