Решение по делу № 33-2570/2016 от 11.02.2016

Судья: Емельянова Е.Н. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 года г.о. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Пискуновой М.В.

Судей Самчелеевой И.А., Филатовой Г.В.

при секретаре Каримове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ОАО ГБ «Симбирск» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО ГБ «Симбирск» к ООО «Самарское бюро СКО «Росюгкурорт», Фадееву В.В., Фадеевой С.А., Фадееву В.В., Фадеевой А.В. и Усачевой Т.М. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Фадеева В.В. на решение Железнодорожного районного суда г.о. Самара от 07.12. 2015 г., которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Самарское бюро СКО «Росюгкурорт» и Фадеева В.В. в пользу ОАО ГБ «Симбирск» остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от 04.10.2013 г. в размере 3 435 500 руб. 00 коп., сумму процентов за период с 01.11.2014 г. по 28.11.2014 г. в размере 27 191 руб. 78 коп., сумму повышенных процентов за период с 29.11.2014 г. по 17.11.2015 г. в размере 1 082 556 руб. 93 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Самарское бюро СКО «Росюгкурорт» и Фадеева В.В. в пользу ОАО ГБ «Симбирск» остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013 г. в размере 3 443 000 руб. 00 коп., сумму процентов за период с 01.11.2014 г. по 28.11.2014 г. в размере 42 283 руб. 84 коп., сумму повышенных процентов за период с 29.11.2014 г. по 17.11.2015 г. в размере 1 065 565 руб. 81 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Самарское бюро СКО «Росюгкурорт» и Фадеева В.В. в пользу ОАО ГБ «Симбирск» остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от 25.02.2014 г. в размере 1 678 000 руб. 00 коп., сумму процентов за период с 01.11.2014 г. по 28.11.2014 г. в размере 20 620 руб. 27 коп., сумму повышенных процентов за период с 29.11.2014 г. по 17.11.2015 г. в размере 519 457 руб. 32 коп.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от 04.10.2013 г. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащую Фадееву В.В. на праве собственности квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 45,20 кв.м, этаж 4, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в соответствии с договором залога в размере 1 853 600 руб.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от 04.10.2013 г. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащую Фадееву В.В., Фадеевой С.А., Фадееву В.В., Фадеевой А.В. на праве общей долевой собственности квартиру, назначение: жилое, общей площадью 93,50 кв.м, этаж 8, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта: <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в соответствии с договором залога в размере 3 718 400 руб.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013 г. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие Усачевой Т.М. на праве собственности следующие объекты недвижимости:

«объект индивидуального жилищного строительства площадью 267,50 кв.м, литера А,
назначение: жилое, этажность: 1, подземных этажей: 1, инвентарный №, ад
рес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 1 508 кв.м,
адрес объекта: <адрес>, участок №, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, с установлением начальной продаж
ной цены в соответствии с условиями договора залога в размере: объект индивидуально
го жилищного строительства стоимостью 5 499 200 руб., земельный участок стоимостью
617 600 руб.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013 г. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащую Фадееву В.В. на праве собственности квартиру, назначение: жилое, общая площадь 32,8 кв.м, 2, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в соответствии с договором залога в размере 1 365 600 руб.

Взыскать с ООО «Самарское бюро СКО «Росюгкурорт», Фадееву В.В., Фадеевой С.А., Фадеева В.В., Фадеевой А.В. и Усачевой Т.М. в пользу ОАО ГБ «Симбирск» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 11 000 руб. с каждого (по одиннадцать тысяч рублей с каждого).».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Босова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО ГБ «Симбирск» в лице Государственной корпорации Агентство по страховаию вкладов конкурсного управляющего ОАО ГБ «Симбирск» к ООО «Самарское бюро СКО «Росюгкурорт», Фадееву В.В., Фадеевой С.А., Фадееву В.В., Фадеевой А.В. и Усачевой Т.М. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска ссылались на то, что 04.10.2013 г. между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и ООО «Самарское бюро СКО «РОСЮГКУРОРТ» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 5 500 000 руб. на осуществление деятельности, предусмотренной уставом Заемщика, а именно: оплата туристических путевок. Заемщик в свою очередь взял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки 16 % годовых. Окончательная дата возврата кредита - 31.03.2015 г. Согласно и. 7.1. Кредитного договора № Кредитор вправе установить повышенные проценты за пользование кредитом в размере 32 % годовых в случае, в том числе, несвоевременного погашения заемщиком кредита, процентов за пользование кредитом в установленных Кредитным договором размерах и сроки.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из Кредитного договора № между Банком и Фадеевым В.В. был заключен договор поручительства № от 04.10.2013г. Согласно п. 1.1. договора поручительства Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, вытекающих из Кредитного договора. Ответственность Заемщика и Поручителя перед Кредитором является солидарной

В обеспечение обязательств, вытекающих из Кредитного договора №, между Банком и Фадеевым В.В. был заключен договор залога недвижимого имущества № от 11.12.2013г., в соответствии с условиями которого, Фадеев В.В. заложил Банку принадлежащую ему на праве собственности квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 45,20 кв.м, этаж 4, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>.

В обеспечение обязательств, вытекающих из Кредитного договора №, между Банком и Фадеевым В.В., Фадеевой С.А., Фадеевым В.В. и Фадеевой А.В. и Усачева Т.М. был заключен договор залога недвижимого имущества № от 11,12.2013г., в соответствии с которым Фадеев В.В., Фадеева С.А., Фадеев В.В. и Фадеева А.В. заложили Банку принадлежащую им на праве общей долевой собственности квартиру, значение: жилое, общая площадь 93,50 кв.м, этаж 8, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>.

16.12.2013 г. между ООО Губернский Банк «Симбирск» и ООО «Самарское бюро СКО «РОСЮГКУРОРТ» был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 5 900 000 руб. на осуществление деятельности, предусмотренной уставом Заемщика, а именно, оплату туристических путевок. Заемщик в свою очередь взял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки 16 % годовых. Окончательная дата возврата кредита-29.05.2015 г.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из Кредитного договора №, между Банком Фадеевым В.В. был заключен договор поручительства № от 16.12.2013 г., согласно которому Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, вытекающих из Кредитного договора. Ответственность Заемщика и Поручителя перед Кредитором является солидарной.

В обеспечение обязательств, вытекающих из Кредитного договора №, между Банком и Усачевой Т.М. был заключен договор залога недвижимого имущества № от 06.02.2014 г., в соответствии с которым Усачева Т.М. заложила Банку принадлежащее ей на праве собственности следующее недвижимое имущество: объект индивидуального жилищного строительства площадью 267,50 кв.м, литера А, назначение: жилое, этажность 1, подземных этажей 1, инвентарный №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 1 508 кв.м, адрес объекта: <адрес>, участок №, кадастровый номер объекта <данные изъяты>.

В обеспечение обязательств, вытекающих из Кредитного договора №, между Банком и Фадеевым В.В. был заключен договор залога недвижимого имущества № от 06.02.2014 г., в соответствии с которым Фадеев В.В. заложил Банку принадлежащую ему на праве собственности квартиру, назначение: жилое, общая площадь 32,8 кв.м, этаж 2, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>.

25.02.2014 г. между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и ООО «Самарское бюро СКО «РОСЮГКУРОРТ» был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого Банк открыл Заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 3 500 000 руб. на осуществление деятельности, предусмотренной Уставом Заемщика, а именно, оплата туристических путевок. Заемщик в свою очередь взял на себя обязательство погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки 16 %. Окончательная дата возврата кредита - 22.08.2015 г.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из Кредитного договора №, между Банком и Фадеевым В.В. был заключен договор поручительства № от 25.02.2014 г., согласно п. 1.1 которого Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, вытекающих из Кредитного договора. Ответственность Заемщика и Поручителя перед Кредитором является солидарной.

Заемщик длительное время нарушает условия кредитных договоров, не возвращает основной долг, не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2015 г. ОАО Губернский Банк Симбирск», регистрационный №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности от 12 02 2015 г. №.

Заемщику направлялись требования о возврате суммы кредита, причитающихся процентов, однако на день подачи иска задолженность погашена не была.

По состоянию на 23.09.2015 г. задолженность по Кредитному договору № составляет 4 379 591,73 руб., в том числе: основной долг в размере 3 435 500 руб., проценты по ставке 16% в размере 27 191,78 руб., проценты по ставке 32% в размере 916 899,95 руб.

По состоянию на 23.09.2015 г. задолженность по Кредитному договору № составляет 4 318 423,56 руб., в том числе: основной долг в размере 3 443 000 руб., проценты
по ставке 16%    в размере 42 283,84 руб.; проценты по ставке 32% в размере 833

139,73 руб.

По состоянию на 23.09.2015г. задолженность по Кредитному договору № составляет 2 137 165,81 руб., в том числе: основной долг в размере 1 678 000 руб., проценты по ставке 16% в размере 20 620,27 руб., проценты по ставке 32% в размере 438 545,53 руб.

На основании изложенного ОАО ГБ «Симбирск» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО ГБ «Симбирск» просило суд:

- взыскать солидарно с ООО «Самарское бюро СКО «Росюгкурорт» и Фадеева В.В. остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от 04.10.2013 г. в размере 3 435 500 руб., сумму процентов за период с 01.11.2014 г. по 28.11.2014 г. в размере 27 191 руб. 78 коп., сумму повышенных процентов за период с 29.11.2014 г. по 22.09.2015 г. в размере 916 899 руб. 95 коп., сумму повышенных процентов за пользование кредитом за период с 23.09.2015г. по день вынесения решения суда с суммы долга 3 435 500 руб. по ставке 32% годовых;

взыскать солидарно с ООО «Самарское бюро СКО «Росюгкурорт» и Фадеева В.В. остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013г. в размере 3 443 000 руб., сумму процентов за период с 01.11.2014г. по 28.11.2014г. в размере 42 283руб. 84 коп., сумму повышенных процентов за период с 29.11.2014г. по 22.09.2015г. в размере 833 139 руб. 73 коп., сумму повышенных процентов за пользование кредитом за период с 23.09.2015г. по день вынесения решения суда с суммы долга 3 443 000 руб.поставке 32% годовых;

взыскать солидарно с ООО «Самарское бюро СКО «Росюгкурорт» и Фадеева В.В. в
пользу ОАО ГБ «Симбирск» остаток ссудной задолженности по кредитному договору №
от 25.02.2014г. в размере 1 678 000 руб., сумму процентов за период с 01.11.2014г. по
28.11.2014г. в размере 20 620 руб. 27 коп., сумму повышенных процентов за период с
29.11.2014г. по 22.09.2015г. в размере 438 545 руб. 53 коп., сумму повышенных процентов
за пользование кредитом за период с 23.09.2015г. по день вынесения решения суда с
суммы долга 1 678 000 руб. по ставке 32% годовых;

в целях погашения задолженности по кредитному договору № от 04.10.2013г. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащую Фадееву В.В.на праве собственности квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 45,20 кв.м, этаж 4, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в соответствии с договором залога в размере 1 853 600 руб.;

в целях погашения задолженности по кредитному договору № от 04.10.2013г. обратить
взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащую Фадееву В.В., Фадеевой С.А., Фадееву В.В. и Фадеевой А.В. на праве общей долевой собственности квартиру, назначение: жилое, общая площадь 93,50 кв.м, этаж 8, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в соответствии с договором залога в размере 3 718 400 руб.;

в целях погашения задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013 г. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие Усачевой Т.М. на праве собственности следующие объекты недвижимости: объект индивидуального жилищного строительства площадью 267,50 кв.м, литера А, назначение: жилое,этажность1, подземных этажей 1, инвентарный №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью    1508кв.м.,адрес объекта: <адрес>, участок №, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в соответствии с условиями договора залога в размере: объект индивидуального жилищного строительства - 5 499 200 руб., земельный участок - 617 600 руб.;

в целях погашения задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013 г. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащую Фадееву В.В. на праве собственности квартиру, назначение: жилое, общая площадь 32,8 кв.м, этаж 2, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта
<данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в соответствии с договором залога в размере 1 365 600 руб.;

взыскать с ответчиков судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ОАО ГБ «Симбирск» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов конкурсного управляющего ОАО ГБ «Симбирск» Босов А.В., действующий на основании доверенности от 24.02.2015 года уточнил заявленные исковые требование и просил суд:

взыскать солидарно с ООО «Самарское бюро СКО «Росюгкурорт» и Фадеева В.В. остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от 04.10.2013г. в размере3435 500 руб., сумму процентов за период с 01.11.2014г. по 28.11.2014г. в размере 27191руб. 78 коп., сумму повышенных процентов за период с 29.11.2014г. по 17.11.2015г. в размере 1 082 556,93 руб.;

взыскать солидарно с ООО «Самарское бюро СКО «Росюгкурорт» и Фадеева В.В. оста-
ток ссудной задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013г. в размере 3
443 000 руб., сумму процентов за период с 01.11.2014г. по 28.11.2014г. в размере 42 283
руб. 84 коп., сумму повышенных процентов за период с 29.11.2014г. по 17.11.2015г. в размере 1 065 565,81 руб.;

взыскать солидарно с ООО «Самарское бюро СКО «Росюгкурорт» и Фадеева В.В. в
пользу ОАО ГБ «Симбирск» остаток ссудной задолженности по кредитному договору №
от 25.02.2014г. в размере 1 678 000 руб., сумму процентов за период с 01.11.2014г. по

28.11.2014г. в размере 20 620 руб. 27 коп., сумму повышенных процентов за период с 29.11.2014г. по 17.11.2015г. в размере 519 457,32 руб.;

в целях погашения задолженности по кредитному договору № от 04.10.2013г. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащую Фадееву В.В.на праве собственности квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 45,20 кв.м, этаж 4, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в соответствии с договором залога в размере 1 853 600 руб.;

в целях погашения задолженности по кредитному договору № от 04.10.2013г. обратить
взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащую Фадееву В.В., Фадеевой С.А., Фадееву В.В. и Фадеевой А.В. на праве общей долевой собственности квартиру, назначение: жилое, общая площадь 93,50 кв.м, этаж 8, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в соответствии с договором залога в размере 3 718 400 руб.;

в целях погашения задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013г. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие Усачевой Т.М. на праве собственности следующие объекты недвижимости: объект индивидуального жилищного строительства площадью 267,50 кв.м, литера А, назначение: жилое,этажность1,подземных этажей 1, инвентарный №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1 508 кв.м, адрес объекта: <адрес>,
<адрес>, участок №, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в соответствии с условиями договора залога в размере: объект индивидуального жилищного строительства - 5 499 200 руб., земельный участок-617 600 руб.;

в целях погашения задолженности по кредитному договору № от 16.12.2013 г. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащую Фадееву В.В. на праве собственности квартиру, назначение: жилое, общая площадь 32,8 кв.м, этаж 2, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта
<данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в соответствии с договором залога в размере 1 365 600 руб.;

взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Фадеев В.В. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что «20» марта 2015 года ответчик получил от истца Требования от 13 марта 2015 года за№. №, № о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении Договора. В данном требовании указано, что досрочный возврат кредита должен быть осуществлен в срок не позднее 10 календарных дней с момента отправления настоящего требования. С учетом изложенного, направленные в адрес ответчика Требования, содержащие также требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.02.2015 свидетельствуют о том, что истец воспользовался правом на расторжение договора в одностороннем порядке.

Руководствуясь условиями договора, п. 3 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации Фадеев В.В. полагает, что после расторжения кредитного договора банк вправе предъявить требование о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом только до даты его расторжения. Кроме того, указывает, что п. 4.9. договора, предусматривающий порядок погашения задолженности противоречит положениям ст.319 ГК РФ, согласно которой при недостаточности суммы произведенного платежа для исполнения денежного обязательства полностью под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству по основаниям, не связанным с его нарушением. Порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства данная норма не регулирует. Просит решение суда изменить.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Босов А.В. возражал доводов против апелляционной жалобы.

Иные стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует, что 04.10.2013г. между ОАО «Губернский Банк «Симбирск» и ООО «Самарское Бюро СКО «Росюгкурорт» был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого, Кредитор обязуется открыть Заемщику не возобновляемую кредитную линию и предоставить Заемщику на условиях настоящего договора кредитные средства (кредит) с лимитом кредитной линии 5 500 000 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 16% годовых, целевое назначение кредита - на осуществление деятельности, предусмотренной Уставом, оплата туристических путевок. За открытие кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору плату в день выдачи первого транша в размере 1% от суммы лимита выдачи. Окончательный срок возврата кредита установлен сторонами -31.03.2015г. (л.д. 16-22).

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора возврат кредита осуществляется Заемщиком частями в соответствии со следующим графиком возврата: август 2014г. - 687 500 руб.; сентябрь 2014г. - 687 500 руб.; октябрь 2014г. - 687 500 руб.; ноябрь 2014г. - 687 500 руб.; декабрь 2014г. - 687 500 руб.; январь 2015г. - 687 500 руб.; февраль 2015г. - 687 500 руб.; март 2015г. - 687 500 руб.

16.12.2013г. между ОАО «Губернский Банк «Симбирск» и ООО «Самарское Бюро СКО «Росюгкурорт» был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого, Кредитор обязуется открыть Заемщику не возобновляемую кредитную линию и предоставить Заемщику на условиях настоящего договора кредитные средства (кредит) с лимитом кредитной линии 5 900 000 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 16% годовых, целевое назначение кредита - на осуществление деятельности, предусмотренной Уставом, оплата туристических путевок. За открытие кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору плату в день выдачи кредита в размере 59 000 руб. Окончательный срок возврата кредита установлен сторонами - 29.05.2015г. (л.д. 26-32).

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора возврат кредита осуществляется Заемщиком частями в соответствии со следующим графиком возврата: июнь 2014г. - 491 000 руб.; июль 2014г. - 491 000 руб.; август 2014г. - 491 000 руб.; сентябрь 2014г. - 491 000 руб.; октябрь 2014г. - 491 000 руб.; ноябрь 2014г. - 491 000 руб.; декабрь 2014г. - 491 000 руб.; январь 2015г. - 491 000 руб.; февраль 2015г. - 491 000 руб.; март 2015г. - 491 000 руб.; апрель 2015г.-491 000 руб.; май 2015г.-499 000 руб.

25.02.2014г. между ОАО «Губернский Банк «Симбирск» и ООО «Самарское Бюро СКО «Росюгкурорт» был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого, Кредитор обязуется открыть Заемщику не возобновляемую кредитную линию и предоставить Заемщику на условиях настоящего договора кредитные средства (кредит) с лимитом кредитной линии 3 500 000 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 16% годовых, целевое назначение кредита - на осуществление деятельности, предусмотренной Уставом, оплата туристических путевок. За открытие кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору плату в день выдачи кредита в размере 35 000 руб. Окончательный срок возврата кредита установлен сторонами -25.08.2015г. (л.д. 36-43).

В соответствии с п. 1.6 Кредитного договора возврат кредита осуществляется Заемщиком частями в соответствии со следующим графиком возврата: май 2014г. - 400 000 руб.; июнь 2014г. - 500 000 руб.; июль 2014г. - 500 000 руб.; август 2014г. - 140 000 руб.; сентябрь 2014г. - 140 000 руб.; октябрь 2014г. -140 000 руб.; ноябрь 2014г. -140 000 руб.; декабрь 2014г. -140 000 руб.; январь 2015г. -140 000 руб.; февраль 2015г. -140 000 руб.; март 2015г. - 140 000 руб.; апрель 2015г. - 140 000 руб.; май 2015г. - 140 000 руб.; июнь 2015г. -140 000 руб.; июль 2015г. -140 000 руб.; 25 августа 2015г. - 420 000 руб.

Банк свои обязательства по Кредитным договорам выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика ООО ««Самарское Бюро СКО «Росюгкурорт», что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д. 74-95).

Однако, ответчик в нарушение условий Кредитных договоров ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Удовлетворяя исковые требования суд указал, что сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют, ответчиком вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств произведенных выплат в пользу истца.

Суд также указал, что отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного стороной истца расчетах задолженности по каждому из договоров.

Также, суд принял во внимание следующие обстоятельства:

В целях надлежащего исполнения обязательств заемщика, вытекающих из Кредитных договоров, 04.10.2013г. между ОАО «Губернский Банк «Симбирск» и Фадеевым В.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 23-25); 16.12.2013г. между ООО «Самарское Бюро СКО «Росюгкурорт» и Фадеевым В.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 33-35); 25.02.2014г. между ООО «Самарское Бюро СКО «Росюгкурорт» и Фадеевым В.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 44-46).

В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение Заемщиком всех его обязательств перед Кредитором, возникших из Кредитных договоров № от 04.10.2013г., № от 16.12.2013г. и № от 25.02.1014г.

Поручителю хорошо известны все условия вышеуказанных Кредитных договоров (п. 1.2 Договоров поручительства).

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обстоятельства заключения кредитных договоров, договоров поручительства и договоров залога стороной ответчиков в суде не оспаривались, не отрицалось получения денежных средств, предусмотренных кредитными договорами, стороной ответчика ООО «Самарское Бюро СКО «Росюгкурорт».

Факт нарушения исполнения обязательств ответчиком был достоверно установлен в судебном заседании и не оспаривался сторонами, следовательно, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Самарское Бюро СКО «Росюгкурорт» и Фадеевым В.В. задолженности по Кредитным договорам, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в указанной части.

Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком Кредитных договоров, 11.12.2013г. между ООО Губернский Банк «Симбирск» и Фадеевым В.В. был заключен договор залога недвижимого имущества № (л.д. 47-51).

В соответствии с п. 1.1 Договора залогодатель в обеспечение обязательств по Кредитному договору № от 04.10.2013г., заключенному между ОАО «Губернский Банк «Симбирск» и ООО «Самарское Бюро СКО «Росюгкурорт», заложил Залогодержателю жилое помещение: квартиру, назначение жилое, общей площадью 45,20 кв.м, на 4 этаже, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер - <данные изъяты>. Вышеуказанная заложенная квартира оценивается сторонами в 1 853 600 руб. и принадлежит Залогодателю на праве собственности.

11.12.2013г. между ООО Губернский Банк «Симбирск» с одной стороны и Фадеевым В.В., Фадеевой С.А., Фадеева В.В., Фадеевой А.В. с другой стороны был заключен Договор залога недвижимого имущества № (л.д. 52-57).

В соответствии с п. 1.1 Договора залогодатели в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 04.10.2013г., заключенному между ОАО «Губернский Банк «Симбирск» и ООО «Самарское Бюро СКО «Росюгкурорт», заложили Залогодержателю

следующее недвижимое имущество: четырехкомнатную квартиру, назначение - жилое, общая площадь 93,50 кв.м, этаж 8, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: <данные изъяты>. Указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности Залогодателей. Заложенное жилое помещение оценено сторонами в 3 718 400 руб.

06.02.2014г. между ООО Губернский Банк «Симбирск» и Усачевой Т.М. был заключен Договор залога недвижимого имущества № (л.д. 58-62).

В соответствии с п. 1.1 Договора залогодатель Усачева Т.М. в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 16.12.2013 г., заключенному между ОАО «Губернский Банк «Симбирск» и ООО «Самарское Бюро СКО «Росюгкурорт», заложил Залогодержателю следующее недвижимое имущество:

- объект индивидуального жилищного строительства площадью 267,50 кв.м, литера А, назначение: жилое, этажность: 1, подземных этажей: 1, инвентарный №, адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадь: 1 508 кв.м., объекта: <адрес>, участок №, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>.

Заложенный объект индивидуального жилищного строительства оценивается сторонами в 5 499 200 руб., заложенный земельный участок оценивается сторонами в 617 600 руб. Общая залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в размере 6 116 800 руб.

06.02.2014 г. между ООО Губернский Банк «Симбирск» и Фадеевым В.В. был заключен Договор залога недвижимого имущества № (л.д. 63-67).

В соответствии с п. 1.1 Договора залогодатель Фадеев В.В. в обеспечение обязательств по кредитному договору № от 16.12.2013 г., заключенному между ОАО «Губернский Банк «Симбирск» и ООО «Самарское Бюро СКО «Росюгкурорт», заложил Залогодержателю следующее недвижимое имущество: квартира, назначение - жилое помещение, общей площадью 32,8 кв.м, этаж 2, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>.

Заложенная квартира оценивается сторонами в 1 365 600 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. (ред. от 06.12.2011) N 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу пункта 11 ст. 28.2 указанного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, задолженность ответчиком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, требования ООО Губернский Банк «Симбирск» об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 66 000 руб. подтверждаются платежным поручением № от 23.09.2015 г. об оплате государственной пошлины (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков ООО «Самарское бюро СКО «Росюгкурорт», Фадеева В.В., Фадеевой С.А., Фадеева В.В., Фадеевой А.В. и Усачевой Т.М. в пользу ОАО ГБ «Симбирск» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб. в долевом отношении, т.е. по 11 000 руб. с каждого из ответчиков.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что направленные в адрес ответчика требования, содержащие также требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.02.2015 свидетельствуют о том, что истец воспользовался правом на расторжение договора в одностороннем порядке -отклоняются судебной коллегией как необоснованные.

Исходя из смысла статей 450,451 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ в их совокупности, следует, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита влечет за собой изменение условий договора о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

То есть, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Довод о том, что суд необоснованно принял расчеты истца по определению суммы неисполненных обязательств ответчика, поскольку п. 4.9. договора о порядке погашения задолженности противоречит ст.319 ГК РФ также отклоняются судебной коллегией.

Оспаривая расчеты истца, ответчики, при этом своего расчета не представили.

Кроме того, правила статьи 319 ГК РФ являются диспозитивными и могут быть изменены или исключены соглашением сторон.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что никаких требований к истцу, связанных с оспариванием данного соглашения, ответчиками не предъявлено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что решение суда принято при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного районного суда г.о. Самара от 07.12. 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фадеева В.В. - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: