Решение по делу № 2-1212/2024 от 18.03.2024

УИД 37RS0№-20

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года                                                                                                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» (далее – АО «ФИО2) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2» и ФИО2 путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО2 о предоставлении потребительского кредита, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта № *7943 на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Во исполнение принятых на себя обязательств Банком была направлена карта №*7943 с лимитом 55 322,37 руб., которая была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами в пределах лимита со счета № указанной выше карты.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, предусмотренных договором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. Датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 307,07 руб., в том числе: по основному долгу – 55 322,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 14 984,70 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 70 307,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309,00 руб.

В судебное заседание представитель истца - ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, с заявлениями о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения и дела не обращалась, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому ФИО16» предоставило ответчику денежные средства в сумме 14 750,00 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36.905% годовых, со сроком возврата целевого займа – 6 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно договору, целью использования потребительского займа является оплата товара – системный блок №

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик согласно ст.56 ГПК РФ не представил.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по заявлению Банка. Указанный судебный приказ был отмен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

Задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании которой просит истец, составляет 70 0307,07 руб., из которых: сумма основного долга – 55 322,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 14 984,70 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий кредитования, банком установлен размер процентов на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа и составляет 10% годовых.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов.

С учетом вышеизложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2309,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт: серия 2417 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в Приволжском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: 153051, <адрес>) в пользу акционерного общества «ФИО2» (ОГРН №, ИНН № задолженность в сумме 70 307,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309,00 руб., всего взыскать 72 616 (семьдесят две тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 07 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        И.В. Пискунова

    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 37RS0№-20

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Мольковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «ФИО2» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт: серия 2417 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в Приволжском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: 153051, <адрес>) в пользу акционерного общества «ФИО2» (ОГРН №, ИНН №) задолженность в сумме 70 307,07 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 309,00 руб., всего взыскать 72 616 (семьдесят две тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 07 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        И.В. Пискунова