Решение по делу № 2-289/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-289/2023                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                               27 июля 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Барановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Верное решение» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО КГ «Верное решение» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, указав, что мировым судьей судебного участка № Еланского судебного района <адрес> 16.06.2020г. был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по соглашению № от 14.08.2017г. с ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в размере 165 629, 43 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 256, 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО КГ «Верное Решение» был заключен договор уступки прав (требований) №. На основании реестра передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ был передан кредитный договор № от 14.08.2017г. в отношении ФИО8 Согласно данному реестру объем уступаемых прав требований) по кредиту составляет 171 860,46 рублей. Долг ФИО8 перед ООО КГ «Верное Решение» не погашен. В соответствии с Кредитным договором № от 14.08.2017г. АО «Россельхозбанк» имеет право полностью или частично переуступить свои права по данному Кредитному договору другому лицу без согласия заемщика. С данными условиями договора ФИО8 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Правопреемником стороны является ООО КГ «Верное Решение» в лице гениального директора ФИО5(ИНН 1657079792, ОГРН 1081690065490). Заявителем на имя мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района <адрес> было направлено заявление о процессуальном правопреемстве. Мировым судьей судебного участка № Еланского судебного района <адрес> вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ года№ о прекращении производства по заявлению ООО КГ «Верное Решение» о процессуальном правопреемстве в связи со смертью должника. Заявитель узнал о смерти должника после получения определении широкого судьи судебной» участка № Еланского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества, умершей ФИО8, в пользу ООО КГ «Верное Решение» задолженность по кредитному договору в размере 171 860 рублей 46 копеек.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО8 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей, на срок «до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита- не позднее 14.08.2022г), под 18,5 % годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.6 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно по 14-м числам, в соответствии с графиком платежей.

Исходя из п.12 договора, за несвоевременное перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем, допустил образование задолженности по кредитному договору.

Как видно из судебного приказа мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района <адрес> 16.06.2020г., вынесенного по гражданскому делу № о взыскании задолженности по соглашению № от 14.08.2017г. с ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в размере 165 629, 43 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 256, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО КГ «Верное Решение» был заключен договор уступки прав (требований) №. На основании реестра передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ был передан кредитный договор № от 14.08.2017г. в отношении ФИО8 Согласно данному реестру объем уступаемых прав требований) по кредиту составляет 171 860,46 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района <адрес> вынесенного ДД.ММ.ГГГГ №, заявлению ООО КГ «Верное Решение» о процессуальном правопреемстве прекращено, в связи со смертью должника.

Исходя из определения мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района <адрес> вынесенного ДД.ММ.ГГГГ №, заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене, удовлетворено. Постановлено восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 16.06.2020г. Отменить судебный приказ № от 16.06.2020г, о взыскании с ФИО8 в пользу АО «Росссельхоз банк» задолженности по кредитному договору от 14.08.2017г в размере 165629,43 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 256 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями от 26.06.2023г. нотариуса ФИО7, из которых следует, что, от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшейся дочерью наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как явствует из ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дочери наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, тер. Микрорайон, <адрес>, поступило заявление о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на недополученную доп. до соц. нормы в Государственном учреждении - Центр
установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> №; на недополученную ЕДВ в Государственном учреждении - Центр установления пенсий
и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> №; на недополученную страховую пенсию по инвалидности в Государственном учреждении - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> №. Кроме указанного выше имущества в состав наследства входит: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,
рабочий <адрес>, принадлежащий ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону являлась дочь - ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, принадлежащая ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону являлась дочь ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2 на данное имущество не выдавались.    

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 пунктом 2 ст.1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, материалами дела установлено и сторонами по делу не оспорено, что ФИО2 является наследником, принявшим имущество после смерти ФИО8 и ФИО1, в связи с чем, должна отвечать по долгам наследодателя, в силу норм действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что ответчик принял на себя обязательства по кредитному договору № от 14.08.2017г., включая выплату процентов по кредитному договору, а также выплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита. Однако, в нарушении положений кредитного договора, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчику требований о досрочном возврате не только суммы основного долга, но также суммы процентов и неустойки по нему, в связи с чем суд считает требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ и другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиками условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 637 рублей 00 копеек, оплаченные, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Верное решение» (ИНН 1657079792) к ФИО2 (паспорт № № ТП УФМС России по <адрес> в р.<адрес>, код подразделения 340-015) о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Верное решение», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 171 860 (сто семьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Верное решение», расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 637 (четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>