Решение от 15.10.2014 по делу № 1-385/2014 от 30.09.2014

Приговор вступил в законную силу – 28 октября 2014 года

        Дело № 1-385/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                           15 октября 2014 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белкиной О.Л.,

защитника – адвоката Нохрина В.В.,

подсудимого Емельянова А.С.

при секретаре Нелюбиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Емельянова А. С., **.**.**** года рождения, уроженца города *** Свердловской области, гражданина Российской Федерации, ***, имеющего *** образование, ***, ***, зарегистрированного в городе Нижний Тагил, по ул. ***, **-**, проживающего по ул. ***, **-**, ранее судимого:

20 октября 2009 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобожденного 06 апреля 2012 года по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от 16 марта 2012 года условно-досрочно на срок 5 месяцев,

01 марта 2013 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 30 августа 2013 года,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 16 сентября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Емельянов А.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

08 мая 2014 года в период с 08:00 до 10:40 Емельянов А.С., находясь в квартире № ** дома № **по улице ***, тайно похитил из кошелька пластиковую карту ОАО «***» на имя его матери Б.

В этот же день в период с 10:41 до 10:44 Емельянов А.С. воспользовался похищенной пластиковой картой и с помощью банкомата ОАО «***» № **, расположенного в стене магазина «***» по улице ***, **, введя пин-код карты, одной расходной операцией обналичил со счета карты №**денежные средства, принадлежащие Б. в сумме 24 000 рублей, причинив Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Емельянов А.С. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Емельянов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Емельянов А.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, потерпевшая Б. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Емельянов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Емельянова А.С. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, который совершил оконченное умышленное преступление против собственности средней тяжести, ранее судим за аналогичные преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку Емельянова А.С. с повинной, и на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях Емельянова А.С. в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления Емельянова А.С. без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статей 64, 73 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждения адвоката в размере 1 897 рублей 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 897 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «***░░░░░░» № **░░ 08 ░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № **, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░