Решение от 29.12.2021 по делу № 2-3590/2021 от 13.09.2021

                                                                                            Дело № 2-3590/2021

25RS0002-01-2021-006820-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2021 года                                                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 ФИО3 ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

От истца поступило заявление об отказе истца от иска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку ФИО1 в полном объеме возмещен причиненный истцу ущерб.

ФИО1, его представитель в судебном заседании просили прекратить производство по делу.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, соответчика.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ истца от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска заявителю известны и понятны, о чем указано в заявление.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сделан заявителем добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, что в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░3 ░░░3 ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░