Решение по делу № 2-7075/2024 от 10.09.2024

делу №

            УИД-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Мотько Д.Ю.,

при секретаре                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ФИО5 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 302,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 859,08 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО6 и ФИО1заключен договор займа№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26 977 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование.

ООО ФИО7 исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего запериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 302,85 рублей.

Между ООО ФИО8 и ООО ФИО9 заключен договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к право требования задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО ФИО10 и ООО ФИО11 заключен договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору.     Обязательства по оплате договора цессии ООО ФИО12 исполнены в полном объеме. На основании указанного договора к ООО ФИО13 перешло право требования задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО ФИО14, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной пол либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-право договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО15 и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26 977 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование.

Договор был подписан простой электронной подписью. На основании полученной Заявки, должнику были направлены/ предоставлены, Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Должникомв соответствии с частью п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Должник в соответствии с условиями индивидуального договора (далее ИД), обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

ООО ФИО16 исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ФИО17 и ООО ФИО18 заключен договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к право требования задолженности ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО ФИО19 и ООО ФИО20 заключен договор уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору.     Обязательства по оплате договора цессии ООО ФИО21 исполнены в полном объеме. На основании указанного договора к ООО ФИО22 перешло право требования задолженности ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО ФИО23 в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Таким образом, ООО ФИО24 в силу указанного договора является новым кредитором по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 302,85 рублей, в том числе: 26 977 рублей – задолженность по основному долгу, 28 325 рублей – сумма начисленных процентов.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1в пользу ООО ФИО25 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, отменен указанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не возвращена.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из предоставленных доказательств, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Общая сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по которому были переуступлены истцу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 302,85 рублей, в том числе: 26 977 рублей – задолженность по основному долгу, 28 325 рублей – сумма начисленных процентов.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, который составлен в соответствии с требованиями и условиями договора, расчет судом проверен и принят. Возражений от ответчика не представлено.

На основании изложенного, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, на основании чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 55 302,85 рублей, в том числе: 26 977 рублей – задолженность по основному долгу, 28 325 рублей – сумма начисленных процентов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере1 859,08 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявлениеООО ФИО26 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ФИО27<данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 302,85 рублей, в том числе: 26 977 рублей – задолженность по основному долгу, 28 325 рублей – сумма начисленных процентов;расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                             Д.Ю. Мотько

<адрес>. Краснодар, 350020,тел: №,факс: (861) 224-19-19ДД.ММ.ГГГГ №На № ____________ от _______________

ООО ФИО28<адрес>. ФИО29, г. Краснодар, <адрес>

Направляем Вам для сведения копию решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение по тексту.

Судья Д.Ю. Мотько