Решение по делу № 1-690/2022 от 29.08.2022

                                                        66RS0051-01-2022-002266-05

ПРИГОВОР

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                  «20» сентября 2022 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Звягинцева Д. В.,

защитника – адвоката Пальшина М.В.

подсудимого Жданова С.С.

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-690/2022, в отношении:

           Жданова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>6, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ. ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, ограничению свободы сроком на 1 год.

2) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.313 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Копия обвинительного акта получена ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                          УСТАНОВИЛ

    Подсудимый Жданов С.С., проживая в <адрес> совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес>, Жданов С.С., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

12.11.2021    решением Камышловского районного суда <адрес> в отношении Жданова С.С., установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства без разрешения органа внутренних дел; явка на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Жданов С.С., наказание в виде лишения свободы, отбывал в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Жданов С.С., освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Жданов С.С., был поставлен на учет в МО МВД России «Серовский», где он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения на административном надзоре Жданов С.С., указал местом своего проживания <адрес> в <адрес>.

Жданов С.С., в период нахождения под административным надзором, совершил административные правонарушения, предусмотренных ч.1,3 ст. 19.3 КоАП РФ, за что, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Жданов С.С. неоднократно проверялся по избранному им месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>.8-6, сотрудниками МО МВД России "Серовский», в ходе проверок, Жданов С.С., по месту жительства не находился, его местонахождение установлено не было.

21.07.2022    в отношении Жданова С.С. инспектором группы административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Серовский» заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор).

ДД.ММ.ГГГГ место нахождения Жданова С.С. было установлено, инспектором ГАН МО МВД России «Серовский» ФИО5 вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства

Таким образом, Жданов С.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, состоящим под административным надзором по решению Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

На стадии предварительного расследования Жданов С.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый Жданов С.С. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Звягинцев Д. В. заявил, что он как представитель обвинения, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Жданова С.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Пальшин М.В. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу, и по заявленному подсудимым Ждановым С.С. ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Жданова С.С. в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Жданова С.С. и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Жданова С.С.: по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.90), согласно справки ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Северная психиатрическая больница» на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84). Согласно справки отдела по исполнению административного законодательства, Жданов С.С. привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Жданова С.С. согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника - матери.

Обсуждая вопрос наличия в действиях Жданова С. С. рецидива преступлений, то указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим, поскольку наличие у Жданова С. С. неснятой и непогашенной судимости, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками специального субъекта данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает его повторный учет, как обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем, оснований для применения положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Жданову С. С. наказание, в виде исправительных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества, поскольку, Жданов С. С. трудоустроился, проходит испытательный срок, у его матери имеется тяжелое заболевание и она нуждается в помощи и уходе.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по инкриминируемому Жданову С. С. преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, исправление Жданова С. С. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, невозможно.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, изменения категории преступления, нет, поскольку Ждановым С. С. совершено преступление небольшой тяжести.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      ПРИГОВОРИЛ

Признать Жданова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (Один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении Жданова С.С. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № ДСП на Жданова С.С., контрольно – наблюдательное дело №, хранящееся у инспектора ГАН ФИО8, оставить по месту нахождения в распоряжение последней.

          Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                          Ю. С.    Шкаленко