Решение по делу № 2-630/2018 от 12.12.2017

№2-630/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года                                  г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Бурмейстер И.А.,

    при секретаре Новохатской Р.Р.,

с участием представителя ответчика ПАО Сбербанк по доверенности от Дата Загоскиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-630/2018 по иску Корниенко Оксаны Анатольевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта неосновательного обогащения, определения размера неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление Корниенко О.А., в обоснование которого указано, что с Дата года она являлась собственником, владельцем и пользователем квартиры, приобретенной ею в результате участия в долевом строительстве.

В результате произведенных неизвестными ей лицами ряда манипуляций и мошеннических действий, право собственности на принадлежащее истцу имущество – квартиру, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый №, Дата было переоформлено на ПАО Сбербанк, с чем Корниенко О.А. не согласна.

Ссылаясь на нормы права, истец просит суд установить факт неосновательного обогащения ПАО Сбербанк России в виде квартиры, расположенной по адресу: Адрес, кадастровый № и определить размер (в рублях Российской Федерации) неосновательного обогащения ПАО Сбербанк России – квартиры, расположенной по адресу: Адрес, кадастровый №, приобретенной в результате (незаконного) перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый №.

В судебном заседании (до объявления судом перерыва) истец исковые требования поддержала, пояснив суду, что полагает верным избранный ею способ защиты права, поскольку ПАО Сбербанк без наличия к тому правовых оснований приобрел квартиру, в которой проживает истец. Истцом была приобретена спорная квартира с привлечением кредитных денежных средств. В дальнейшем между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, которое ориентировочно в Дата году было утверждено судом. В мировом соглашении была определена цена спорной квартиры. Условия мирового соглашения в силу наличия определенных причин истцом надлежащим образом не исполнены. Уведомлений от судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не получала. О наличии такового истец узнала от сотрудников полиции, к которым обратилась в связи с проникновением в ее квартиру посторонних лиц (л.д. 81).

Представитель истца по доверенности от Дата Тричева М.В. в судебном заседании (до объявления судом перерыва) исковые требования поддержала в полном объеме, указав на наличие правовых оснований для их удовлетворения и обращая внимание суда на фальсификацию представленной суду копии исполнительного производства. Сведениями о привлечении сотрудников службы судебных приставов к уголовной ответственности за указанные действия не обладает. Представитель истца суду пояснила, что в настоящий момент времени в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество содержатся сведения о ПАО Сбербанк как о собственнике спорного жилого помещения, с чем сторона истца не согласна.

Представитель ответчика по доверенности от Дата Загоскина А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на недобросовестное поведение стороны истца.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание (после объявления перерыва) лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца и представителей сторон, оценив доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк Росии» в лице Иркутского городского отделения № к Корниенко Оксане Анатольевне, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя начальника отдела по работе с проблемной задолженностью физических лиц Иркутского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» ФИО5, действующего на основании Устава, Положения об Иркутском ОСБ № ОАО «Сбербанк России» и доверенности № от Дата, и ответчиками Корниенко Оксаной Анатольевной, ФИО11.

В соответствии с п. 7 указанного мирового соглашения, при нарушении ответчиком условий мирового соглашения, в том числе при нарушении установленного графиком платежей срока внесения платежа в погашение задолженности более чем на 5 дней, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, а также текущих процентов и неустойки, начисленных в соответствии с мировым соглашением. Для реализации указанного права истец вправе обратиться в суд за получением на основании определения суда об утверждении мирового соглашения исполнительного листа, а также обратить взыскание на предметы залога: квартира, назначение: жилое, общей площадью № кв.м., этаж № адрес объекта: Адрес. Кадастровый (или условный) №, определив начальную продажную стоимость № руб., залогодатель – Корниенко Оксана Анатольевна (л.д. 102).

Дата судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО10 было возбуждено исполнительное производство в отношении Корниенко О.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от Дата квартира по адресу: Адрес была передана в Территориальное управление Росимцщества в Иркутской области на реализацию на открытых торгах (л.д. 113).

По причине отсутствия заявок, акцион признан несостоявшимся (л.д. 115,116).

Судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО10 от Дата постановлено передать взыскателю Байкальский банк Сбербанка Российской Федерации спорное жилое помещение (постановление от Дата).

Действия судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО10 обжаловались Корниенко О.А. в судебном порядке. Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата административное исковое заявление Корниенко О.А. к Правобережному ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области о восстановлении процессуальных сроков для направления в адрес истца постановления о государственной регистарции имущества и имущественных прав от Дата, акта передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга, о признании постановления о возбуждении исполнительного производства, не вынесенного в рамках дела (исполнительного производства) №, отсутствующим, о признании недействительным постановления о государственной регистрации имущества и имущественных прав от Дата, об отмене данного постановления, о признании недействительным акта передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга от Дата, об отмене акта, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области ФИО10, направленных на обращение взыскания на принадлежащее истцу на праве собственности имущество: квартиру по адресу: Адрес, и повлекших реализацию возможности государственной регистрации права собственности ПАО Сбербанк на указанную квартиру в рамках исполнительного производства №, о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от Дата в связи с утратой исполнительного документа - оставлено без удовлетворения.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра нежвижимости от Дата, правообладателем жилого помещения по адресу: Адрес, кадастровый № является ПАО Сбербанк.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата, исковые требования ПАО Сбербанк о выселении Корниенко О.А. из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Адрес удовлетворены; в удовлетворении встречных исковых требований Корниенко О.А. о признании отсутствующим права собственности ПАО Сбербанк на квартиру, расположенную по адресу: Адрес; прекращении государственной регистрации права собственности ПАО Сбербанк, произведеной Дата на квартиру, расположенную по адресу: Адрес; исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ПАО Сбербанк от Дата на квартиру, расположенную по адресу: Адрес - отказано.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных законами (п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из смысла ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона. Избрание неверного способа защиты является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что истцами был избран неверный способ защиты права, в связи с чем, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Корниенко Оксаны Анатольевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта неосновательного обогащения, установлении размера неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                             И.А. Бурмейстер

........

........