Решение по делу № 1-105/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-105/2022

УИД 59RS0035-01-2022-000551-62

                                               П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                    22 апреля 2022 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи     Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственных обвинителей: Орехова Ю.А., Карпова В.В.,

подсудимого Зайцева С.А.,

защитника – адвоката Наумовой Н.Н.,

потерпевших: Х.Е.А., П.О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева С. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                                                      у с т а н о в и л:

Зайцев С.А., являясь заместителем директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, совершил присвоение имущества ООО <данные изъяты>, совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Зайцев С.А. в период времени с 01 октября 2021 года по 03 декабря 2021 года на основании приказа № от <дата>, трудового договора № от <дата>, договора о полной материальной ответственности от <дата> работал в ООО <данные изъяты> в должности заместителя директора магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с трудовым договором № от <дата> Зайцев С.А. при осуществлении трудовой функции заместителя директора магазина был обязан добросовестно исполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные нормативные акты.

В соответствии с договором о полной материальной ответственности № от <дата> Зайцев С.А. принимал на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных предприятием материальных ценностей и в связи с изложенным был обязан: бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать администрации предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; строго соблюдать установленные правила совершения операций с денежными и другими материальными ценностями и их сохранность; не допускать разглашения сведений об известных ему операциях с денежными средствами и другими материальными ценностями по их хранению, отправке, перевозке, охране, сигнализации, а также о связанных с ними служебных поручениях.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора магазина, утвержденной <дата> директором ООО <данные изъяты>, Зайцев С.А., как заместитель директора магазина обязан: осуществлять руководство продавцами-консультантами, кассирами-оформителями и другими подчиненными; осуществлять контроль за сохранностью товара; работать при необходимости на контрольно-кассовой машине, подсчитывать чеки (деньги) и сдавать их в установленном порядке, сверять суммы реализации с показаниями кассовых счетчиков; составлять и оформлять торговые отчеты, акты на недостачу.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора магазина, утвержденной <дата> директором ООО <данные изъяты>, Зайцев С.А., как заместитель директора магазина обладал следующими функциями: руководил работой торговой точки, торгового зала; контролировал все контакты продавцов-консультантов с покупателями, при необходимости помогал продавцам-консультантам; контролировал соблюдение корпоративных стандартов; контролировал товарооборот на торговой точке, осуществлял управление запасами товаров в торговом зале, ассортиментом товара; вел хозяйственную деятельность на территории и внутри магазина; осуществлял подачу товара в торговый зал: контролировал порядок в торговом зале: осуществлял заказы и возврат товара; проводил инвентаризации; контролировал выполнение своих должностных обязанностей всеми работниками торгового зала, в том числе – кассирами, товароведами, техническим персоналом.

Таким образом, Зайцев С.А., являясь заместителем директора магазина <данные изъяты> по адресу: <...>, исполняя обязанности по указанной должности в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией, будучи материально – ответственным лицом, на основании договора о полной материальной ответственности, был надлежащим образом осведомлен и в установленном порядке ознакомлен с должностной инструкцией заместителя директора магазина, а также в силу своей трудовой деятельности наделен правами руководства подчиненными ему работниками магазина, учета денежных средств и товарно-материальных ценностей, то есть Зайцев С.А. являлся лицом, выполняющим управленческие, организационно - распорядительные и административно- хозяйственные функции в ООО <данные изъяты>

Рабочее место заместителя директора магазина - Зайцева С.А. было расположено в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <...>. Режим работы магазина <данные изъяты> ежедневно с 10:00 до 21:00.

В период с 21 октября 2021 года по 22 октября 2021 года в 16:00 Зайцев С.А., достоверно зная, что товарно-материальные ценности, находящиеся в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, приобретены за счет средств ООО <данные изъяты> и принадлежат указанной организации, и что он не имеет права распоряжаться ими по своему усмотрению, решил, используя свое должностное положение заместителя директора магазина, похищать путем присвоения вверенные ему товарно-материальные ценности – имущество ООО <данные изъяты>, находящиеся в указанном магазине, с целью улучшения своего материального положения.

Зайцев С.А., реализуя свой корыстный умысел на хищение путем присвоения вверенных ему товаров, принадлежащих ООО <данные изъяты>, являясь материально-ответственным лицом, в период с 21 октября 2021 года по 22 октября 2021 года в рабочее время с 16:00 по 21:00, находясь на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, используя свое служебное положение заместителя директора указанного магазина, являясь материально - ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО <данные изъяты> и желая их наступления, имея как заместитель директора магазина, беспрепятственный доступ к товарно-материальным ценностям, принадлежащим ООО <данные изъяты> и вверенным ему указанной организацией для последующей их реализации путем продаж, произвел присвоение в свою пользу, а затем продажу без отражения данных о продаже в программе «1-С» и без пробития кассового чека ранее неизвестному мужчине товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты>, а именно: стиральной машины <данные изъяты> стоимостью 24 625, 07 рублей. После чего Зайцев С.А., находясь в помещении магазина, дал указания грузчику С.С.П. отгрузить данное имущество ранее неизвестному ему мужчине, тем самым Зайцев С.А. использовал свои должностные обязанности в части осуществления руководства подчиненными работниками. С.С.П., действуя по указанию и под руководством З.С.П., осуществил отгрузку стиральной машины ранее неизвестному мужчине, тем самым Зайцев С.А., используя свое служебное положение, совершил присвоение вверенного ему ООО <данные изъяты> имущества - стиральной машины «<данные изъяты> стоимостью 24 625, 07 рублей.

Продолжая свои действия, Зайцев С.А. в период с 24 октября 2021 года по 25 октября 2021 года в рабочее время с 12:00 по 21:00, находясь на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, используя свое служебное положение заместителя директора указанного магазина, являясь материально - ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел присвоение в свою пользу, а затем продажу без отражения данных о продаже в программе «1-С» и без пробития кассового чека ранее неизвестному мужчине товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты>, а именно: холодильника <данные изъяты> стоимостью 38 754, 48 рублей. После чего Зайцев С.А. дал указание грузчику С.С.П. о подготовке к отгрузке данного имущества ранее неизвестному ему мужчине, тем самым Зайцев С.А. использовал свои должностные обязанности в части осуществления руководства подчиненными работниками. С.С.П., действуя по указанию и под руководством З.С.П., осуществил отгрузку вышеуказанного холодильника ранее неизвестному мужчине, тем самым Зайцев С.А., используя свое служебное положение, совершил присвоение вверенного ему ООО <данные изъяты> имущества - холодильника <данные изъяты> стоимостью 38 754, 48 рублей.

Продолжая свои действия, Зайцев С.А. 30 октября 2021 года в период с 12:00 по 21:00, находясь на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, используя свое служебное положение заместителя директора указанного магазина, являясь материально - ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвел присвоение в свою пользу, а затем продажу без отражения данных о продаже в программе «1-С» и без пробития кассового чека ранее неизвестному мужчине товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО <данные изъяты>, а именно: морозильного ларя <данные изъяты> стоимостью 17 469, 90 рублей. После чего Зайцев С.А., находясь в помещении магазина, дал указания грузчику С.С.П. отгрузить данное имущество ранее неизвестному ему мужчине, тем самым Зайцев С.А. использовал свои должностные обязанности в части осуществления руководства подчиненными работниками. С.С.П., действуя по указанию и под руководством З.С.П., осуществил отгрузку вышеуказанного морозильного ларя ранее неизвестному мужчине, тем самым Зайцев С.А., используя свое служебное положение, совершил присвоение вверенного ему ООО <данные изъяты> имущества - морозильного ларя <данные изъяты> стоимостью 17 469, 90 рублей.

Таким образом, Зайцев С.А. в период времени с 16.00 часов 21 октября 2021 по 21.00 час 30 октября 2021 года, являясь заместителем директора магазина <данные изъяты> по адресу: <...>, с использованием своего служебного положения, присвоил вверенное ему имущество ООО <данные изъяты> на сумму 80 849, 45 рублей, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 80 849, 45 рублей.

14 ноября 2021 года Зайцев С.А. находился на рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <...>, где к нему в период с 11:00 до 21:00 подошел П.О.Л. и сообщил о своем намерении приобрести стиральную машину <данные изъяты> стоимостью 16990 рублей. После чего, Зайцев С.А., в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, узнав, что у П.О.Л. нет КУАР-кода о вакцинации от коронавируса и без него П.О.Л. не произведут продажу товара на кассе, решил путем обмана завладеть денежными средствами П.С.А.. Зайцев С.А., действуя из корыстных побуждений, предложил П.О.Л. приобрести стиральную машину <данные изъяты> минуя кассу, без пробития кассового чека, заверив П.О.Л., что проблем не возникнет, и после покупки товар ему будет доставлен домой, то есть обманул П.О.Л.. В действительности Зайцев С.А. стиральную машину передавать в собственность П.О.Л. и доставлять ее домой к П.О.Л. не намеревался. П.О.Л., не подозревая о преступных намерениях заместителя директора магазина Зайцева С.А., введенный в заблуждение относительно покупки и доставки стиральной машины, 14 ноября 2021 года в период с 11:00 до 21.00 часов, находясь в служебном помещении магазина <данные изъяты>, не осознавая противоправность действий Зайцева С.А., передал Зайцеву С.А. денежные средства в сумме 17000 рублей. Зайцев С.А. в свою очередь стиральную машину в оговоренный срок не передал, тем самым похитил денежные средства П.О.Л., которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Зайцев С.А. 14 ноября 2021 года в период с 11.00 до 21.00 путем обмана похитил денежные средства П.О.Л. в сумме 17000 рублей, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему П.О.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

19 ноября 2021 года в утреннее время, не позднее 08:45, Зайцев С.А., находясь у себя дома по адресу: <...>, имея при себе ключи от магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <...>, являясь заместителем директора этого магазина, и, тем-самым, имея свободный доступ к денежным средствам в виде выручки, хранящейся в сейфе вышеуказанного магазина, являясь материально-ответственным лицом, с целью личного обогащения, решил <данные изъяты> похитить денежные средства в виде торговой выручки магазина <данные изъяты>, то есть имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>. После этого 19 ноября 2021 года в период с 08:45 по 09:00 Зайцев С.А., воспользовавшись имеющимися при нем ключами от магазина <данные изъяты>, пришел в вышеуказанный магазин, где действуя умышленно, с целью <данные изъяты> хищения имущества, из корыстных побуждений, имея свободный доступ к сейфу, в котором хранились наличные денежные средства в виде торговой выручки, принадлежащие ООО <данные изъяты>, <данные изъяты> похитил из сейфа денежные средства в сумме 72 000 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 72 000 рублей.

12 декабря 2021 года в дневное время, не позднее 16:44, Зайцев С.А. находился в квартире Е.В.Н. по адресу: <...>, где Е.В.Н., доверяя своему знакомому Зайцеву С.А., передал Зайцеву С.А. свой сотовой телефон с доступом в приложение <данные изъяты>, для того, чтобы Зайцев С.А. осуществил перевод денежных средств в сумме 13000 рублей с банковской карты №, принадлежащей Е.В.Н., на банковскую карту №, принадлежащую Е.В.Н..

После чего Зайцев С.А., имея доступ к банковскому счету Е.В.Н., решил <данные изъяты> похитить чужое имущество с банковского счета, а именно денежные средства, принадлежащие Е.В.Н., и сообщил Е.В.Н. ложные сведения о том, что осуществит данный перевод.

12 декабря 2021 года в 16:44 Зайцев С.А., реализуя свой корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в указанной квартире Е.В.Н., заведомо зная, что находящиеся на банковском счете Е.В.Н. денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет разрешения собственника на снятие денежных средств, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью сотового телефона Е.В.Н. осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 13 000 рублей с банковского счета Е.В.Н. №, открытого в ПАО <данные изъяты> по адресу: <...>, к которому выпущена банковская карта №, на банковскую карту № эмитированную АО <данные изъяты> на имя Зайцева С.А.. Таким образом, Зайцев С.А. <данные изъяты> похитил с банковского счета Е.В.Н. денежные средства в сумме 13 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Е.В.Н. материальный ущерб на указанную сумму. При этом Зайцев С.А. сообщил Е.В.Н. о том, что осуществил перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей с банковской карты № на банковскую карту № Е.В.Н., то есть обманул Е.В.Н..

13 декабря 2021 года в дневное время, не позднее 16:28, Зайцев С.А. вновь находился в указанной квартире Е.В.Н., где Е.В.Н., доверяя своему знакомому Зайцеву С.А., передал Зайцеву С.А. свой сотовой телефон с доступом в приложение <данные изъяты>, для того, чтобы Зайцев С.А. проверил поступление денежных средств на банковскую карту №, принадлежащую Е.В.Н., которые Зайцев С.А., по просьбе Е.В.Н. 12 декабря 2021 года должен был перевести с банковской карты №, принадлежащей Е.В.М.. Зайцев С.А., продолжая свои преступные действия, сообщил Е.В.М. ложные сведения о том, что проверит поступление денежных средств, заведомо зная, что денежных средств на банковской карте нет.

13 декабря 2021 года в 16:28 часов Зайцев С.А., продолжая свои действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в указанной квартире Е.В.Н., заведомо зная, что находящиеся на банковском счете Е.В.Н. денежные средства ему не принадлежат и он не имеет разрешения собственника на снятие денежных средств, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью сотового телефона Е.В.Н. осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 2 293 рубля с банковского счета Е.В.Н. №, открытого в ПАО <данные изъяты>, к которому выпущена банковская карта № на банковскую карту №, эмитированную АО <данные изъяты> на имя Зайцева С.А.. Таким образом, Зайцев С.А. <данные изъяты> похитил с банковского счета Е.В.Н. денежные средства в сумме 2 293 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Е.В.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

13 декабря 2021 года в 18:21 часов Зайцев С.А., продолжая свои действия, находясь в указанной квартире Е.В.Н., заведомо зная, что находящиеся на банковском счете Е.В.Н. денежные средства ему не принадлежат и, он не имеет разрешения собственника на снятие денежных средств, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью сотового телефона Е.В.Н. осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 113 рублей с банковского счета Е.В.Н. №, открытого в ПАО <данные изъяты>, к которому выпущена банковская карта № на банковскую карту №, эмитированную АО <данные изъяты> на имя Зайцева С.А.. Таким образом, Зайцев С.А. <данные изъяты> похитил с банковского счета Е.В.Н. денежные средства в сумме 113 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Е.В.Н. материальный ущерб на указанную сумму. При этом Зайцев С.А. заверил Е.В.Н. о том, что 12 декабря 2021 перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей с банковской карты № на банковскую карту № состоялся, но денежные средства еще не поступили, то есть обманул Е.В.Н..

Таким образом, Зайцев С.А., в период с дневного времени 12 декабря 2021 по 18:21 13 декабря 2021 совершил <данные изъяты> хищение денежных средств Е.В.Н. с банковского счета на общую сумму 15 406 рублей, причинив Е.В.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенные Зайцевым С.А. на рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <...>.

Подсудимый Зайцев С.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Показал, что с 01 октября 2021 года он работал в должности заместителя директора магазина <данные изъяты> расположенном в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <...>. 01 октября 2021 года с ним заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. Он ознакомлен с правилами внутреннего трудового распорядка, с должностной инструкцией заместителя директора магазина. В его должностные обязанности входило, в том числе: осуществление контроля за продажами товара, осуществление работы за кассой, осуществление продаж товара, замещение директора в его отсутствие. Его рабочее место находилось в магазине <данные изъяты> по адресу: <...>. Он имел доступ в программу «1С», при этом директор магазина и он в программе могли осуществлять приемку и движение товара. В свободное от работы время он периодически делает ставки на спортивные события в сети интернет. В октябре месяце 2021 года он решил сделать крупную ставку, но денежных средств у него не было.

    21 или 22 октября 2021 года он находился на рабочем месте в магазине. Около 16.00 часов в магазин пришел молодой человек с девушкой, которые интересовались стиральной машиной, и он предложил им купить стиральную машину <данные изъяты> со скидкой, вместо 33000 рублей за 28000 рублей, но только за наличный расчет и без кассового чека, на что молодой человек согласился, и, находясь в торговом зале магазина, передал ему 28000 рублей наличными. После этого он (Зайцев) дал указание грузчику данную стиральную машинку отгрузить покупателю, который самостоятельно забрал стиральную машину. Денежные средства в сумме 28000 рублей он не стал вкладывать в кассу магазина, в продажах не отражал. В этот день он принял решение, что будет продавать товар магазина <данные изъяты>, минуя кассу магазина.

    24 или 25 октября 2021 года около 12:00 он находился в торговом зале магазина. К нему подошел мужчина, который интересовался холодильником <данные изъяты>, и он предложил мужчине приобрести холодильник вместо 53000 рублей за 44000 рублей, но только за наличный расчет и без кассового чека, на что мужчина согласился и передал ему 44000 рублей в магазине. После чего он дал указание грузчику отгрузить холодильник данному мужчине, который забрал его самовывозом. Денежные средства в сумме 44 000 рублей он забрал себе, в кассу не вложил, продажу в программе не отражал.

    30 октября 2021 года он находился на рабочем месте в магазине. Около 12.00 к нему подошел неизвестный молодой человек, который интересовался покупкой морозильного ларя <данные изъяты>. Он предложил данному молодому человеку приобрести морозильный ларь вместо 24000 рублей за 20000 рублей, но без кассового чека, на что молодой человек согласился, и передал ему денежные средства в сумме 20000 рублей. Он дал указание грузчику отгрузить ларь молодому человеку, который сам забирал ларь. Денежные средства в сумме 20 000 рублей он забрал себе, в кассу не вложил, продажу в программе не отражал.

    14 ноября 2021 года около 13:00 в магазин пришли двое ранее ему незнакомых мужчин, которые были без КУАР - кодов. Он, зная, что без КУАР-кодов, отпуск товара через кассу осуществлен не будет, решил оформить продажу интересующего их товара, минуя оплаты через кассу, как сотруднику магазина, дешевле на 2000 рублей. По просьбе мужчины он выбрал для них стиральную машину марки <данные изъяты>, стоимостью 16990 рублей. При оформлении доставки ему стали известны данные покупателя - П.О.Л.. Для оплаты товара он предложил мужчинам пройти в кабинет директора. Находясь в кабинете, один из мужчин передал ему 17000 рублей. Чек он мужчине не выдавал. В подтверждение оплаты товара он передал мужчине доставочный талон и талон на гарантийное обслуживание. Денежные средства, которые он получил от продажи стиральной машины, он в кассу не вложил, а забрал себе. В связи с тем, что он не вложил деньги в кассу и не провел оплату данного товара, то товар не был отражен у товароведа в программе на доставку, и поэтому доставка товара 16 ноября 2021 года покупателю не была осуществлена. С 16 ноября 2021 года ему неоднократно звонил покупатель с вопросом о доставке товара, которому он говорил, что доставка отложена до 19-20 ноября 2021 года, однако он (Зайцев) никаких действий по доставке не произвел, так как оплаты товара не было, в связи, с чем доставка не могла быть произведена. Он понимал, что обманул покупателя, и похитил его денежные средства.

    19 ноября 2021 года у него был выходной день. Он решил взять деньги из кассы магазина, чтобы сделать ставку на спортивные события, и в случае выигрыша вернуть деньги обратно. 19 ноября 2021 года около 08:45 он пришел на работу первым, открыл магазин, воспользовавшись тем, что он был один в магазине, он открыл сейф ключом, который взял в служебном кабинете, и взял из сейфа часть денежных средств, деньги не пересчитывал. После этого он закрыл сейф, ключ унес обратно, пошел в ТЦ <данные изъяты> и положил деньги себе на карту.

    Все полученные им денежные средства от продаж вышеуказанной техники и взятые в сейфе магазина он проиграл на спортивных ставках.

    19 ноября 2021 года около 18:00 он пришел в магазин по вызову директора магазина Х.Е.А. и начальника службы безопасности В.В.И., где после просмотра видеозаписей он признался, что продал, минуя кассу, стиральную машину, холодильник и морозильный ларь, а также взял из сейфа кассы деньги. В настоящее время он материальный ущерб возместил магазину полностью.

    Аналогичные сведения Зайцев сообщил в протоколах явки с повинной по каждому преступлению, указав, что: в период с 21 октября по 30 октября 2021 года продал 3 единицы бытовой техники не через кассу, а деньги присвоил себе; 14 ноября 2021 года, используя служебное положение, продал, не проведя чек через кассу, стиральную машину <данные изъяты> за 17 000 рублей; 19 ноября 2021 года он взял из сейфа магазина 72 000 рублей, деньги потратил по своему усмотрению. ( т.1 л.д. 9, 76 )

Представитель потерпевшего Х.Е.А. в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и    показала, что работает в ООО <данные изъяты> является директором магазина <данные изъяты> Подсудимый Зайцев с 2015 года работал у них в магазине в должности продавца, а с июля 2021 года в должности заместителя директора магазина. Рабочее место сотрудников магазина <данные изъяты> находится в ТЦ <данные изъяты> по адресу <...>. График работы сотрудников магазина - ежедневно с 09:00 до 21:00. При трудоустройстве с Зайцевым были заключены: трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, оформлен приказ о приеме на работу, Зайцев ознакомлен с должностной инструкцией. Зайцев как заместитель директора магазина имел право открывать и закрывать магазин, имел доступ к программе о приемке и движении товара, имел право пользоваться ключами от сейфа для хранения наличных денежные средств (выручки). В период с 16 по 17 ноября 2021 года начальном службы безопасности В.В.И. в их магазине была проведена внеплановая инвентаризация, в ходе которой обнаружена недостача: холодильника <данные изъяты>, морозильного ларя <данные изъяты>, стиральной машины <данные изъяты> При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения и проверки чеков и программы установлено, что 30 октября 2021 года заместитель директора магазина Зайцев дал указание грузчику С.С.П. погрузить в прицеп легкового автомобиля морозильный ларь, без оформления продажи в программе. Дать указание грузчику о погрузке товара может только директор магазина, его заместитель и товаровед.

19 ноября 2021 года около 17:00 кассир-оформитель В.А.В. сообщила ей о недостаче наличных денежных средств в сумме 72 000 рублей, хранившихся в сейфе. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что 19 ноября 2021 года около 08:50 до прихода всех сотрудников магазина, в магазин пришел Зайцев, у которого в тот день был выходной, взял ключи от сейфа в ее кабинете, открыл сейф и взял из сейфа денежные купюры номиналом 1000 рублей и 5 000 рублей. Доступ к сейфу имела только она, заместитель директора Зайцев и кассир. Заместитель директора Зайцев самостоятельно не имел право брать деньги из сейфа кассы. По результатам пересчета была установлена недостача денежных средств в сумме 72 000 рублей.

19 ноября 2021 года в ходе беседы в магазине Зайцев признался, что присвоил наличные денежные средства из сейфа кассы в сумме 72 000 рублей, а также признался в хищении 3 единиц товара: холодильника <данные изъяты>, морозильного ларя <данные изъяты>, стиральной машины <данные изъяты>, путем продажи минуя кассу. Полученные от покупателей деньги за товар он забрал себе.

23 ноября 2021 года было установлено, что заместитель директора магазина Зайцев 14 ноября 2021 года предложил покупателю стиральной машины <данные изъяты>, у которого не было «КУАР-кода», приобрести товар за наличный расчет, минуя кассу, и покупатель передал деньги Зайцеву за стиральную машину в кабинете директора магазина, где нет видеокамер. От покупателя ей известно, что Зайцев передал ему доставочный талон, но товар покупателю доставлен не был, а Зайцев на телефонные звонки не отвечал. В ходе беседы с ней Зайцев признался, что причастен к данной ситуации. Магазином <данные изъяты> в связи с данной ситуацией покупателю возвращены денежные средства, а затем данная сумма была удержана из заработной платы Зайцева при его увольнении.

    Таким образом, Зайцев С.А., являясь заместителем директора магазина <данные изъяты> являясь материально - ответственным лицом, в нарушение своих функциональных обязанностей и должностной инструкции, в период с 16:00 21 октября 2021 года по 21:00 30 октября 2021 года похитил из магазина <данные изъяты> по адресу: <...>, принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество: холодильник <данные изъяты> стоимостью 38754,48 рублей, морозильный ларь <данные изъяты> стоимостью 17469,90 рублей, стиральную машину <данные изъяты> стоимостью 24625,07 рублей, всего на общую сумму 80 849,45 рублей, чем причинил ущерб ООО <данные изъяты> на указанную сумму.

Также Зайцев 19 ноября 2021 года в утреннее время, не позднее 09:00 похитил из сейфа кассы магазина <данные изъяты> денежные средства в сумме 72 000 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> причинив ущерб на указанную сумму.

Заработная плата Зайцеву выплачивалась ежемесячно без задержек.

    Согласно расписки представителя потерпевшего Х.Е.А., материальный ущерб причинный Зайцевым ООО <данные изъяты> возмещен Зайцевым в полном объеме ( т. 2 л.д. 26).

Потерпевший П.О.Л. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что 14 ноября 2021 года около 11:00 он пришел в магазин <данные изъяты> чтобы приобрести стиральную машину. К нему подошел подсудимый Зайцев в фирменной одежде продавца данного магазина, с бейджиком на груди, на котором было написано «заместитель директора С. и по его внешнему виду он понял, что это сотрудник магазина <данные изъяты> Зайцев подобрал ему стиральную машину <данные изъяты> стоимостью 16990 рублей, которая его полностью устроила. При оплате товара на кассе другой сотрудник магазина спросила у него наличие «КУАР-кода» о вакцинации от коронавируса. «КУАР-кода» у него не было, тогда Зайцев сказал, что «КУАР-код» искать не нужно, и предложил пройти в кабинет директора магазина, на котором имелась табличка «Директор». В кабинете Зайцев предложил ему провести сделку не через кассу, без пробития кассового чека, при этом Зайцев заверил его, что никаких проблем не будет, и товар будет доставлен. Он согласился. Зайцев передал ему доставочный талон и талон на гарантийное обслуживание, а он передал Зайцеву деньги в сумме 17 000 рублей. Зайцев пояснил ему, что 16 ноября 2022 года будет доставка до адреса его проживания. 16 ноября 2021 года доставки стиральной машины ему не было. Он неоднократно ежедневно звонил Зайцеву о сроках доставки стиральной машины, но Зайцев неоднократно переносил доставку на следующий день, а затем перестал отвечать на телефонные звонки. 24 ноября 2021 года он (П.О.Л.) обратился в магазин, где директор магазина Х.Е.А. сказала, что Зайцев больше не работает, поскольку совершил хищение в магазине, а также, что Зайцев обманул его, и оформил покупку не через кассу, таким образом, он стиральную машину у них в магазине не приобретал, и выдать ему стиральную машину без оплаты они не могут. Х.Е.А. вернула ему деньги в сумме 17 000 рублей. Таким образом, Зайцев путем обмана похитил у него деньги в сумме 17 000 рублей. Ущерб для него значительный, поскольку его доход составляет 15 000 рублей, доход супруги 13 000 рублей, а также у семьи имеются расходы по оплате коммунальных услуг и отопления дома, оплата детского сада и приобретение продуктов.

Свидетель В.В.И. показал, что является начальником службы безопасности сети магазинов <данные изъяты> на территории г. Соликамска. 16-17 ноября 2021 года им была проведена внеплановая ревизия товара в магазине <данные изъяты> по адресу <...>, в ходе которой выявлена недостача холодильника <данные изъяты>, морозильного ларя <данные изъяты> и стиральной машины <данные изъяты>, а также 20 ноября 2021 года обнаружена недостача денежных средств магазина в сумме 72 000 рублей. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения и беседы с заместителем директора магазина Зайцевым, Зайцев признался в хищении этого товара и денег. Также ему известно, что 14 ноября 2021 года Зайцев у покупателя стиральной машины взял деньги в кабинете директора магазина за стиральную машину, оформил покупателю доставочный талон, но стиральную машину покупателю не доставил. Зайцев возместил ущерб магазину в полном объеме.

Свидетели Е.Е.А., Ф.И.М., В.А.В.    показали, что работают продавцами – консультантами в магазине <данные изъяты> Им известно, что по результатам ревизии 16 ноября 2021 года выявлено хищение холодильника, морозильного ларя и стиральной машины, в хищении которых сознался заместитель директора магазина Зайцев, который продал товар минуя кассу магазина, то есть не отразил информацию о продаже в программе о продаже и не пробив чек о продаже, а денежные средства присвоил себе. Также им известно, что в ноябре 2021 года из сейфа кассы магазина пропали деньги в сумме 72 000 рублей, которые, как видно на видеозаписи, взял Зайцев. Дать указание об отгрузке товара имеет директор, заместитель директора и товаровед. Доступ к сейфу кассы имеет директор, его заместитель и кассир.

Свидетель С.С.П. показал, что работает в должности грузчика в магазине <данные изъяты> Указание о подготовке товара для самовывоза покупателем может дать только директор магазина, его заместитель и товаровед. Он по указанию заместителя директора магазина Зайцева упаковал в пленку морозильный ларь <данные изъяты> и вытолкнул на площадку отгрузки товара в прицеп автомобиля, где его забрали покупатели, с которыми общался Зайцев о чем он вспомнил после представленной ему видеозаписи. Факты вывоза стиральной машины <данные изъяты> и холодильника <данные изъяты> он не запомнил, но точно может сказать, что самостоятельного решения о вывозе этих товаров он не принимал, и полагает, что Зайцев также сказал ему подготовить и передать данный товар покупателям для самовывоза.

    Вина подсудимого подтверждается также:

- копией акта инвентаризации товаров на складе ООО <данные изъяты> от 16-17 ноября 2021 года, согласно которого выявлена недостача товаров: холодильник <данные изъяты>, морозильный ларь <данные изъяты>, стиральная машина <данные изъяты> (т.1 л.д.42-45)

              - справками о стоимости похищенного имущества, согласно которой ООО <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 80 849, 45 рублей. ( т.1 л.д. 48-60),

- копией приказа от <дата> о принятии Зайцева С.А. на должность заместителя директора магазина ООО <данные изъяты> ( т.1 л.д. 61),

- копией трудового договора от <дата> между ООО <данные изъяты> и Зайцевым С.А. о принятии Зайцева С.А. на должность заместителя директора магазина. (т.1 л.д.62-64),

- копией должностной инструкции заместителя директора магазина Зайцева С.А. от 01 октября 2021 года (т.1 л.д.65-69),

- копией договора о полной материальной ответственности с Зайцевым С.А. от 01 октября 2021 года, (т.1 л.д.70),

- фотоотчетом торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <...> за 10 октября 2021 года и 06 ноября 2021 года, из которого следует, что холодильник <данные изъяты> 10 октября 2021 находился в торговом зале, а 06 ноября 2021 года он отсутствует (том 1 л.д 106-109),

    - протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина <данные изъяты> по <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л. д 32-38),

    - протоколом осмотра бухгалтерских документов ООО <данные изъяты> о том, что стоимость холодильника <данные изъяты> составила 38754,48 рублей, стиральной машины <данные изъяты> - 24625,07 рублей, морозильного ларя <данные изъяты> - 17460,90 рублей за 1 штуку. ( т.1 л.д. 129-131),

    - протоколом осмотра диска с видеозаписью, на котором зафиксированы обстоятельства погрузки из магазина <данные изъяты> морозильного ларя 30 октября 2021 года, обстоятельства выбора стиральной машины потерпевшим П.О.Л. 14 ноября 2021 года, обстоятельства хищения Зайцевым денег из сейфа кассы магазина 19 ноября 2021 года после 08:53 до 08:56 (том 1 л.д. 198-201, 133-136),

    - протоколом выемки у потерпевшего П.О.Л. детализации телефонных переговоров между П.О.Л. и Зайцевым с 16 по 24 ноября 2021 года, копии доставочного талона, копии гарантийного талона на стиральную машину <данные изъяты> и протоком их осмотра, ( т. 1 л.д. 94-95, 114-115, 117-119),

    - актом инвентаризации от 19 ноября 2021 года, согласно которого выявлена недостача на сумму 72 000 рублей. ( т.1 л.д. 41),

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого в совершении каждого преступления доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения им преступлений, протоколами явок с повинной Зайцева, показания потерпевших, свидетелей, указанными исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Суд    квалифицирует действия подсудимого Зайцева С.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

          Суд исключает из обвинения Зайцеву С.А. признак «растрата», как излишне вменный органами предварительного следствия.

          Подсудимый Зайцев, являясь заместителем директора магазина <данные изъяты>, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, с корыстной целью, не имея соответствующего права, изъял и обратил в свою пользу чужое, вверенное ему имущество ООО <данные изъяты> - 3 единицы бытовой техники, и распорядился этим имуществом как своим собственным, продав другим лицам, а денежные средства присвоил себе.

    Преступление совершено с использованием служебного положения, поскольку подсудимый Зайцев, занимая должность заместителя директора магазина <данные изъяты>, руководил работой торговой точки, осуществлял продажу товара, осуществлял руководство подчиненными - а именно давал указание грузчику подготовить к погрузке присвоенный им товар, то есть Зайцев С.А. являлся лицом, выполняющим управленческие, организационно - распорядительные и административно- хозяйственные функции в ООО <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Зайцева С.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

           Суд исключает из обвинения Зайцеву С.А. признак «и злоупотребления доверием», как излишне вменный органами предварительного следствия.

            Подсудимый Зайцев С.А., имея умысел на хищение чужого имущества – денег потерпевшего П.О.Л., обманул потерпевшего П.О.Л. о доставке ему товара, заведомо зная, что не осуществит доставку товара, поскольку сделка по продаже товара не зарегистрирована, и похитил принадлежащие П.О.Л. денежные средства.

    Преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма похищенных у потерпевшего денег, превышает его среднемесячный доход, и является для него значительной, с учетом также дохода семьи потерпевшего.

           Суд    квалифицирует действия подсудимого Зайцева С.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

          Подсудимый Зайцев С.А., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил чужое имущество – деньги из сейфа кассы магазина <данные изъяты>

         Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Зайцев С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Показал, что 12 декабря 2021 года в дневное время он пришел домой к своему знакомому Е.В.М. по адресу: <...>, и Е.В.М. попросил его помочь перевести ему денежные средства в сумме 13 000 рублей через <данные изъяты> с одного счета на другой и передал ему свой сотовый телефон <данные изъяты> с доступом в программу <данные изъяты>, при этом программа была уже открыта, то есть Е.В.М. ввел логин и пароль. После этого он (Зайцев) решил перевести деньги со счета Е.В.М. на свою банковскую карту <данные изъяты> №, и перевел деньги Е.В.М. в сумме 13 000 рублей на свой счет, не сообщив об этом Е.В.М., а сказал, что деньги скоро поступят на счет Е.В.М.. Затем он ушел от Е.В.М., и в тот же день деньги Е.В.М. в сумме 2 000 рублей потратил на спортивные ставки. 13 декабря 2021 он пришел вновь к Е.В.М., Е.В.М. ему сказал, что деньги до сих пор ему не поступили, попросил его проверить счет, и передал ему свой телефон с доступом в <данные изъяты> Он (Зайцев) сделал вид, что проверяет счет, а сам в это время решил перевести оставшиеся денежные средства Е.В.М. в сумме 2500 рублей себе на счет и осуществил 2 перевода денежных средств со счета Е.В.М., открытого в <данные изъяты> на свой счет в банке <данные изъяты> при этом первый перевод в 16:28 на сумму 2293 рублей, второй перевод в 18:21 на сумму 113 рублей. После этого он сказал Е.В.М., что перевод 13 000 рублей состоялся еще вчера, то есть <дата>, но деньги не поступили, так как имеются банковские дни для проведения операций, и деньги скоро поступят на его счет. О том, что он перевел деньги Е.В.М. себе, он Е.В.М. не говорил. После этого он ушел от Е.В.М.. Он понимает, что он обманул Е.В.М., и без ведома Е.В.М. осуществил перевод денежных средств с его счета на свой счет. В настоящее время он полностью возместил    материальный ущерб потерпевшему Е.В.М..

    В протоколе явки с повинной Зайцев С.А. указал, что он в период с 12 по 13 декабря 2021 года в квартире Е.В.Н. по адресу: <...>, через приложение Е.В.М. <данные изъяты> перевел на свою карту <данные изъяты> денежные средства Е.В.М. в сумме 15 406 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 146-147).

Потерпевший Е.В.Н. показал, что проживет один по адресу <...>. 12 декабря 2021 года в вечернее время к нему домой пришел знакомый Зайцев, и он попросил Зайцева перевести его денежные средства в сумме 13 000 рублей с одного своего счета банковской карты ПАО <данные изъяты> (номер карты №) на другую его банковскую карту ПАО <данные изъяты>, на что Зайцев согласился, и он передал Зайцеву свой телефон с доступом к приложению <данные изъяты>, при этом пароль он ввел сам. За действиями Зайцева в телефоне он не следил, поскольку доверял Зайцеву, после чего Зайцев вернул ему телефон, сказав, что перевел ему деньги, а деньги придут в течение 3 дней, затем Зайцев ушел. 13 декабря 2021 года после обеда к нему вновь пришел Зайцев, которому он сказал, что деньги ему на карту не поступили, и попросил Зайцева посмотреть поступление денег в телефоне, что он сам не умеет в силу возраста, и передал Зайцеву телефон с открытым доступом в приложение <данные изъяты> Зайцев в его присутствии посмотрел телефон, сказал, что деньги переведены и поступят. 14 декабря 2021 года в ходе переписки в социальной сети <данные изъяты> Зайцев ему признался, что перевел деньги его (Е.В.М.) себе на карту, после чего он (Е.В.М.) 14 декабря 2021 года пошел в отделение <данные изъяты>, где ему сообщили, что Зайцев ему деньги не переводил, а также, что 13 декабря 2021 года с его (Е.В.М.) счета были переведены денежные средства в сумме 2 293 рублей и 113 рублей на счет Зайцева в банке <данные изъяты> Он (Е.В.М.) полагает, что Зайцев его обманул и похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 406 рублей. Данный ущерб для него значительный, поскольку его пенсия составляет 16 000 рублей, у него имеются расходы, связанные с уплатой коммунальных платежей, приобретением лекарственных препаратов, приобретением продуктов питания.

    Согласно расписки потерпевшего Е.В.М. ему возмещен материальный ущерб Зайцевым в полном объеме (т. 2 л.д. 25)

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры Е.В.М. по адресу <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 217-219),

- протоколом выемки у потерпевшего Е.В.М. выписок по банковской карте за 12 и 13 декабря 2021 года, из которых следует, что    произведен перевод денежных средств в суммах 13 000, 2293, 113 рублей в банк <данные изъяты>, и протоколом ее осмотра (т.1 л.д. 152-153, 222-223),

- протоколом осмотра переписки в социальной сети между Е.В.М. и Зайцевым, из которой следует, что Е.В.М. просит вернуть Зайцева списанные с его счета и не поступившие на его счет деньги в сумме 15 000 рублей, а Зайцев обещает вернуть Е.В.М. деньги ( т.1 л.д. 224-225),

- протоколом выемки у Е.В.М. и протоколом осмотра выписки из ПАО <данные изъяты>, ответа на запрос от <данные изъяты>, в котором указана информация о пополнении счета банковской карты Зайцева 12 декабря 2021 года в 14:44:39 на сумму 13 000 рублей, <дата> в 14:28:40 на сумму 2 293 рубля, 13 декабря 2021 года в 16:21:34 на сумму 113 рублей, указано время московское ( т. 2 л.д. 7-8)

- протоколом выемки у Е.В.М. сотового телефона <данные изъяты> и протоколом его осмотра, в котором в приложении <данные изъяты> имеется информация о наличии у Е.В.М. двух банковских карт, а также о переводах с карты денежных средств 12 и 13 декабря 2021 года ( т. 1 л.д. 232-233, 234-240)

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, показаниями потерпевшего, протоколами осмотра выписок об операциях по банковской карте.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

          Подсудимый Зайцев, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил чужое имущество.

Преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма похищенных денежных средств Е.В.М., который проживает один, соразмерна сумме его пенсии, а также с учетом других ежемесячных платежей Е.В.М., похищенная у него сумма в 15 406 рублей, является для него значительной.

<данные изъяты> хищение чужого имущества совершено с банковского счета, поскольку подсудимый Зайцев, заведомо зная, что денежные средства на банковском счете Е.В.М. ему не принадлежат, не имея разрешения владельца счета Е.В.М. на перевод денежных средств, перевел денежные средства Е.В.М. через приложение <данные изъяты>, установленное в телефоне Е.В.М., на свой банковский счет.

     Подсудимый Зайцев по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, явки с повинной, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории тяжких, учитывая также принцип индивидуализации ответственности за совершенное преступное, назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ, то есть более мягкий вид наказания, но не предусмотренный санкциями ч. 3 ст. 160, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ.

За преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ суд полагает, как наиболее целесообразное назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 18 317 рублей 50 копеек.

              Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                                                    п р и г о в о р и л:

Зайцева С. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Зайцеву С.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детализации телефонных переговоров, копию доставочного талона, копию талона гарантийного обслуживания на стиральную машину, выписки по банковской карте, переписку в социальной сети <данные изъяты>, скриншоты и выписку из <данные изъяты>, ответ на запрос от <данные изъяты>, диски с видеозаписью, бухгалтерские справки и универсальные передаточные документы, представленные ООО <данные изъяты> в подтверждение стоимости имущества - хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон марки <данные изъяты> оставить по принадлежности у собственника – потерпевшего Е.В.Н..

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Зайцева С.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 18 317 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                         А.В. Чагин