Решение по делу № 2-2434/2022 от 18.03.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набатчикова И. Н. к Набатчикову В. Н. о признании не принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке приращения доли,

УСТАНОВИЛ:

Истец Набатчиков И.Н. обратился в суд с иском к Набатчикову В.Н. о признании не принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке приращения доли, просил суд: признать Набатчикова В. Н., не принявшим наследство после смерти матери Набатчиковой Е. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним, Набатчиковым И. Н., право собственности на 1/ 8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый № состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес> общей площадью 56,0 кв. м., в том числе жилой 37,8 кв. м. в порядке приращения доли.

В обоснование исковых требований истец Набатчиков И.Н. ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Набатчикова Е.П. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 56,0 кв. м, в том числе жилой 37,8 кв. м. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей, являются двое ее сыновей, истец - Набатчиков И.Н. и ответчик - Набатчиков В.Н., каждый из которых, на момент открытия наследства, имел право на ? долю наследственного имущества. В августе 2013 года истец обратился в нотариальную контору с заявлением для принятия наследства. Однако от нотариуса Ктиторовой Е.К. ему стало известно, что доля квартиры, принадлежащая его матери, была завещана его племяннице - Набатчиковой В. В.. Данное завещание было удостоверено нотариусом Ногинского нотариального округа - Ктиторовой Е.К. ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с данным завещанием, он обратился в Ногинский городской суд, с иском о признании завещания недействительным и признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования по закону после смерти матери Набатчиковой Е.П. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, его иск был удовлетворен в полном объеме. Однако до настоящего времени еще одна 1/8 доля в праве общей долевой собственности, на квартиру, ранее принадлежащая его матери, остается бесхозной. Ответчик Набатчиков В.Н., несмотря на то, что так же имеет в собственности 1/4 долю квартиры, и зарегистрирован в ней, фактически наследство после смерти матери не принял, поскольку в установленный законом шестимесячный срок, не совершал ни одного действия, свидетельствующего о принятии наследства. Истец проживает в квартире всю свою жизнь, продолжал проживать в квартире после смерти матери, и живет в настоящее время. Соответственно все расходы на оплату коммунальных платежей, начисляемых как на каждого зарегистрированного человека, так и на квадратные метры, несет он один. Ремонт в квартире так же делается за его счет. Набатчиков В.Н. коммунальных услуг никогда не оплачивал и не оплачивает. Участия в расходах на поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии не несет. После смерти матери, в юридически значимый период, в квартиру не вселялся и не проживал. Препятствий с его со стороны ответчику в проживании в квартире не было. К нотариусу с соответствующим заявлением не обращался. Другого наследственного имущество, которое мог бы принять ответчик, у их матери не было. В случае признания Набатчикова В.Н. не принявшим наследство после смерти матери, у него согласно ст. 1161 ГК РФ есть все основания для признания за ним, права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приращения.

        Истец Набатчиков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше.

        Третье лицо Набатчиков Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Набатчиков В.Н., в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> Ктиторова Е.К. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу положений ст. 35 Конституции Российской Федерации наследование гарантируется.

Ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Набатчикова Е. П., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 56,0 кв. м, в том числе жилой 37,8 кв. м.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей, являются двое ее сыновей, истец - Набатчиков И.Н. и ответчик - Набатчиков В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> Ктиторова Е.К. обратился истец Набатчиков И.Н.

Однако от нотариуса Ктиторовой Е.К. ему стало известно, что доля квартиры, принадлежащая его матери, была завещана его племяннице - Набатчиковой В. В.. Данное завещание было удостоверено нотариусом Ногинского нотариального округа - Ктиторовой Е.К. ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с данным завещанием, он обратился в Ногинский городской суд, с иском о признании завещания недействительным и признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования по закону после смерти матери Набатчиковой Е.П. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, его иск был удовлетворен в полном объеме.

Судом было признано недействительным завещание Набатчиковой Е.П., умершей 21.06.2013г., удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа - Ктиторовой Е.К. ДД.ММ.ГГГГ. За Набатчиковым И.Н, было признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>.

На оставшуюся 1/8 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти Набатчиковой Е.П., свидетельство о праве на наследство не выдано, в судебном порядке вопрос о правах не разрешался.

Истец утверждает, что ответчик Набатчиков В.Н. фактически наследство после смерти матери не принял, поскольку в установленный законом шестимесячный срок, не совершал ни одного действия, свидетельствующего о принятии наследства, коммунальных услуг никогда не оплачивал и не оплачивает, участия в расходах на поддержание жилого помещения в надлежащем состоянии не несет, после смерти матери, в юридически значимый период, в квартиру не вселялся и не проживал, к к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался.

Как указывается в п. 36 п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля вправе на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что на момент смерти Набатчиковой Е.П. ее сын ответчик Набатчиков В.Н. был зарегистрирована постоянно по месту жительства и фактически проживал в спорной квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, кроме того являлся собственником ? доли указанной квартиры, что подтверждается справкой в наследственном деле (л.д.40).

Таким образом, Набатчиков В.Н., будучи зарегистрированным по месту жительства и проживая в спорной квартире на момент смерти Набатчиковой Е.П., вступил во владение и в управление наследственном имуществом, принял меры по его сохранению, тем самым фактически принял наследство, открывшееся после Набатчиковой Е.П.

Таким образом, исковые требования Набатчикова И. Н. к Набатчикову В. Н. о признании не принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке приращения доли удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Набатчикова И. Н. к Набатчикову В. Н. о признании не принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке приращения доли отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: