Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,
при секретаре Бузовой О.А.
инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.о. Тольятти ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плеханова ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> УИН № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> УИН № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Плеханов М.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно данному постановлению Плеханов М.Ю. управляя транспортным средством «№, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на <адрес> нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством осуществил стоянку транспортного средства в нарушении требований дорожных знаков 5.28 ПДД совместно с п.8.18 ПДД.
Плеханов М.Ю. обжаловал данное постановление, указав, что с постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> УИН № по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, он не согласен, так как постановление вынесено без подробного изучения всех обстоятельств происшедшего, не правильная квалификация нарушения и не учтено, что в магазин он приехал со своей мамой-инвали<адрес> группы и имел право стоянки машины на данном участке..
В судебное заседание Плеханов М.Ю. не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Инспектор ОБ ДПС ФИО5 МВД РФ по <адрес> ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования. В 20 часов 35 минут они подъехали к магазину «Окей» на <адрес>. Под знаком «остановка для инвалидов» стояла машина №. Знака инвалида на автомашине не было. Они начали производить эвакуацию. Из магазина «Окей» вышел водитель Плеханов М.Ю. Они ему объяснили суть нарушения, Плеханов М.Ю. со всем согласился, машину сняли с эвакуатора, передали Плеханову М.Ю. Плеханов М.Ю. не говорил, что приехал в магазин с матерью инвалидом. В маши не женщины- инвалида не было. Водитель данной машины нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть осуществил стоянку транспортного средства в нарушении требований дорожных знаков 5.28 ПДД совместно с п.8.18 ПДД.
Выслушав инспектора ДПС ФИО5 МВД РФ ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Плеханова М.Ю. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3, непосредственно производившего эвакуацию машины Плеханова М.Ю., и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, его показания подтверждаются и доказательствами, исследованными в суде. Плеханов при обнаружении правонарушения, сразу же согласился с нарушением, в связи с чем инспектором было вынесено постановление.
Суд считает, что инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес>, исследовав все обстоятельства, пришел к правильному выводу о виновности Плеханова М.Ю. и данное постановление является законным и обоснованным.
Оснований не доверять доказательствам, у суда нет.
Квалификация действий Плеханова М.Ю. правильна.
Наказание назначено в соответствии с ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░ 18810063140001135070 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 12.19 ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░